№ 453
гр. Варна, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на седми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „АЛДО БОРОВЕЦ“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ пристъпва към доклад на производството по делото, както
следва:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
АЛДО БОРОВЕЦ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Сан Стефано №3, представлявано от Д.
С. А., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди, че
дружеството осъществява търговия на дребно в обекти, разположени в
туристически дестинации и дейността му е със сезонен характер.Излага, че
кризата с коронавирус довела до невъзможност да упражнява пълноценна
1
търг.дейности до невъзможност да обслужва текущи задължения. Сочи, че
дружеството има парични задължения в размер на 220878лв, а вземанията на
дружеството били към лица, които са прекратили дейност, поради което и те
били несъбираеми. Твърди, че дружеството не притежава право на
собственост върху недв.имоти, нямало други активи и парични средства.
Излага, че дружеството трайно е преустановилода упражнява търг.дейност и
затрудненията му нямали траен характер. Счита, че дружеството е в състояние
на неплатежоспособност с начална дата на неплатежоспособността 31.01.24г.
В евентуалност счита, че е налице свръхзадълженост, тъй като имуществото
му не може да покрие задълженията му. Моли да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството, а в евентуалност свръхзадълженост,
да бъде открито производство по несъстоятелност, като едновременно с това
да бъде обявено същото в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респ. свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
молителя с молба с вх.№ 18245 от 15.07.2024 г., заверени преписи на:
Уведомление по чл.78 от ДОПК с изх.№ 03000243346669 от 15.07.2024 г.;
Уведомление при обявяване в несъстоятелност с изх.№ 03000243346669 от
15.07.2024 г.; Списък на кредитори; Списък на длъжници; Счетоводен баланс
на „Алдо Боровец“ ЕООД към 11.07.2024 г.; Отчет за приходите и разходите на
„Алдо Боровец“ ЕООД към 11.07.2024 г.; Опис и оценка на активи и пасиви
към 11.07.2024 г.; Отчет за приходите и разходите на „Алдо Боровец“ ЕООД
към 31.07.2024 г.; Счетоводен баланс на „Алдо Боровец“ ЕООД към 31.01.2024
2
г.; Опис и оценка на пасиви по баланса към 31.01.2024 г.; Счетоводен баланс
на „Алдо Боровец“ ЕООД към 31.12.2023 г.; Опис и оценка на пасиви по
баланса към 31.12.2023 г.; Справка за търговски обекти на „Алдо Боровец“
ЕООД; Справка за публични задължения към 08.07.2024 г.; Решение № 514 от
23.04.2020 г. по адм. дело № 1374/2019 г. на Варненски административен съд;
Ревизионен акт № Р-03000318003974-091-001 от 22.01.2019 г.; Разписка;
Задължения към доставчици; Споразумение за уреждане на вземания и
задължения от 25.10.2022; Показа до доброволно изпълнение изх.№ 31456 от
12.11.2021 г.; Уведомление за приемане на Справка-декларация по ЗДДС
05.2019 г.; Уведомление от „Глобал Ритейл Холдинг“ ЕООД от 05.01.2022 г.;
Вземания от клиенти; Покана за плащане и уведомително писмо до „Малоун
Ритейл“ от ЕООД; Фактура № ********** от 30.04.2020 г.; Споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 01.02.2021 г.; Споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 01.03.2022 г.; Споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 31.07.2020 г.; Движение на сметка 498
Транскомерс СА; Уведомително писмо от 13.06.2022 г.; Покана за плащане и
уведомително писмо до Транскомерс СА; Споразумение за уреждане на
вземания и задължения от 06.06.2022 г.; Договор за цесия и уведомително
писмо от 29.01.2021 г.; Движение на сметка 4980 „Алдо Обзор“ ЕООД; Покана
за плащане и уведомително писмо до „Алдо Обзор“ ЕООД; Договор за цесия
от 28.09.2022 г.; Споразумение за уреждане на вземания и задължения от
24.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка № 951934 от 17.07.2024
г. относно „Алдо Боровец“ ЕООД чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания за периода от
01.01.1991 г. до 17.07.2024 г.
Съдът намирам, че същата следва да се приеме и приложи към
доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебна справка
№ 951934 от 17.07.2024 г. относно „Алдо Боровец“ ЕООД чрез отдалечен
достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по
вписвания за периода от 01.01.1991 г. до 17.07.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 19516 от 30.07.2024 г. заключение
3
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му, както следва:
Ж. Г. Т. – 58 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
По отношение на коефициентите, където разглеждам корекциите на
баланса от 2024 г., при провизиране на вземанията всъщност се получава, че
дружеството няма никакви активи, освен паричните средства в размер на 1000
лева. Таблица 8 е този счетоводен баланс с тези провизии, които дружеството
не ги е направило към момента. Ако са краткосрочни вземания и една година
не са обслужени или няма някакво сключено споразумение за отлагане на
плащанията или нещо друго, поради някаква причина (икономическа или
каквато и да е), следва да бъдат провизирани, като дружествата обикновено
имат прието в счетоводните политики как да бъдат провизирани - дали е 30%,
дали 50%. В крайна сметка 100% трябва да се провизират, когато не могат да
бъдат събрани и това се отразява и върху счетоводния финансов резултат,
върху данъчния финансов резултат за данъчни цели. Тук не е направено. Не
мога да преценя поради какви обстоятелства, тоест не са ми представяни
документи, с които дружеството да счита, че тези вземания са събираеми. Те
са от свързано лице. Запозната съм със счетоводната документация на
дружеството. Ако възприемем този алтернативния, се отразява негативно,
защото коефициентите за ликвидност са изцяло нулеви. Коефициентите за
задлъжнялост се увеличават и се увеличава загубата.
Дружеството няма активи, но мисля, че нямаше отговор от КАТ, за да
засечем информацията, но по счетоводните баланси се вижда, че то няма
никакви активи. Ако имаше превозни средства, НАП щеше да ги запорира,
защото изцяло задълженията на дружеството са публични. И в баланса нищо
не е отразено. Няма дълготрайни активи като МПС-та или като недвижими
4
имоти. Мисля, че е имало образувано изпълнително дело, което е прекратено.
Ревизионният акт е влязъл в сила, дори е обжалван и фактически някои
от тези задължения към публичния изпълнител са във връзка с тези
обжалвания. Няма към момента висящо образувано изпълнително
производство. Ако има, излиза информация от тази справка за задълженията.
Има образувано изпълнително дело в Районния съд за 4176,07 лв. Погасено е
по давност и делото е прекратено, защото задълженията са до 2017 г. Като
приложение съм го дала, както е в данъчно-осигурителното досие, иначе в
експертизата съм ги подредила по фондове. Общо данъчните са 172 000 заедно
с лихвите, а 9000 са осигурителните задължения. Няма назначен персонал за
този период. До 2017 г. са всички тези натрупани задължения. Не съм гледала
в предходен период кога са освободили персоналът, но предполагам, че са
започнали още от Ковида през 2019 г. За разглеждания период нямат персонал.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно -
счетоводна експертиза с вх.№ 19516 от 30.07.2024 г., ведно със справка -
декларация на вещото лице Ж. Г. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер на
600.00 /шестстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 24.07.2024 г. за 600 лв)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6