№ 49
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниИскра М. И.
заседатели:Калин Р. Колев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20253100200507 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И., редовно призован, явява се лично, воден от
Затвора Варна.
В залата се явява се адв. Д. З. В., определена за служебен защитник от
ВАК по искане на съда.
Съдът, след констатация, че подсъдимият е задържан и след като
упълномощен защитник няма, намира, че следва да му бъде назначен
служебен защитник, а именно лице упражняващо адвокатска професия,
поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. З. В. от Адвокатски колегия - Варна за служебен
защитник на подс. С. С. И. в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да дадете ход на делото. Запознах се с материалите.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247в НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДС. С. С. И., роден в гр. Варна на 20.07.1997 год., с постоянен адрес
гр. Варна, българин, български гражданин, женен, с основно образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК на подс. И. констатира, че са връчени на
08.04.2025 г.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.
Искания в тази насока не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2
от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Подсъдимият изрази желание за сключване на споразумение и сме
постигнали такова, с оглед на което считам, че са налице условия за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има
назначен служебен защитник. Не са налице основания за назначаване на
преводач, вещо лице или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда, считам, че следва да бъде
потвърдена предвид квалификацията на деянието.
2
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля да ни бъде дадена възможност да представим споразумението в
писмен вид и да приключим делото в днешното съд. заседание.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с представителя на ВОП и считам, че са
налице условия за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има
назначен служебен защитник. Не са налице основания за назначаване на
преводач, вещо лице или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда, предвид квалификацията на
деянието, следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС.И.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, изслушвайки становищата на страните в
днешно съдебно заседание и запознавайки се с материалите по делото, в
изпълнение на правомощията си по чл. 248, ал. 5 от НПК, констатира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Варна, с оглед
повдигнатите на подс. С. С. И. обвинения по чл. 354а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 изр. 1
3
пр. 5 алт. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 354 ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт.
2 от НК, които деяния са осъществени на територията на Варненски съдебен
район.
Не са налице, според страните и съдебната преценка, основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
С оглед изявлението на страните и съдебната преценка са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по гл. 29 от НПК.
Няма необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. На лицето е назначен защитник, владее български език. Не е
необходимо и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“ съдът намира
за адекватна към настоящия момент предвид квалификацията на деянието и
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства няма, а и съдът счита, че
няма нужда да бъдат събирани такива.
Вземайки предвид направеното искане за приключване на делото по
реда на особените правила, гл. 29 от НПК, делото следва да бъде разгледано
незабавно, след провеждане на разпоредително заседание.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
4
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подс. И..
Няма искания за събирането на нови доказателства.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
глава от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-мо
дневен срок пред Апелативен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
С оглед представяне на споразумението в писмен вид, съдът обяви
почивка.
Съдебното заседание продължава в 11.10 ч. в присъствието на
страните.
СЪДЪТ, намира, че са налице условията делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, постигнато с
защитника на подсъдимия И.. Самият подсъдим е съгласен със самото
споразумение и го подписа доброволно. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържам споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Разяснила съм последиците от споразумението на
подзащитния ми и същият изрази съгласие.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
5
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 196/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР
– Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 507/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна
/ДП № 196/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР– Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. И. – прокурор във Варненска окръжна прокуратура;
Адв. Д. З. В. от Адвокатски колегия – Варна, като служебен защитник на
подс. С. С. И..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 507/2025 г. е образувано в
Окръжен съд – Варна по внесен на 03.04.2025 г. обвинителен акт срещу
подсъдимия С. С. И., роден в гр. Варна на 20.07.1997 год., с постоянен адрес
гр. Варна, българин, български гражданин, женен, с основно образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за извършени престъпления по чл. 354а ал.
2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 354 ал. 2 т. 4 вр.
ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият С. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпления по чл. 354а ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 1 вр. чл.
26 ал. 1 от НК и по чл. 354 ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 2 от НК.
Подсъдимият С. С. И. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.02.2025 год. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешително разпространил
на Младен С.ов Славов високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с нетно тегло 0.12 грама със съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин 74.19% на стойност 8.40 лева, и разпространил на Камен
6
Елинов Кинов високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно
тегло 0.57 грама със съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин 74.25%, разпределено в три пакетчета с тегло съответно 0.15
грама на стойност 10.50 лева, 0.20 грама на стойност 14.00 лева и 0.22 грама
на стойност 14.40 лева, всички високорискови наркотични вещества на
стойност 47.30 лева - престъпление по чл. 354а ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5
алт. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
и за това, че:
На 04.02.2025 год. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, без
надлежно разрешително разпространил на Камен Елинов Кинов рисково
наркотично вещество - кафяво прахообразно вещество с нетно тегло 0.34
грама, разпределено в 2 /два/ броя пакетчета, всяко с тегло съответно 0.17
грама, представляващо -0-6-Моноацетилфорфин /6-МАМ/, на обща стойност
10.20 лева – престъпление по чл. 354 ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 2 от
НК.
За гореописаните деяния подс. С. С. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да изтърпи следните наказания:
На основание чл. 354а ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 1 вр. чл. 26
ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при
първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева.
На основание чл. 354 ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 изр. 1 пр. 5 алт. 2 от НК, вр.
чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален
СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.23, ал. 1 и ал. 3 от НК подс. И. приема да изтърпи
най-тежкото от така определените наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 10
000 / десет хиляди/ лева.
Така определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
И. е бил задържан под стража.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъка от наркотичните вещества по
ДП № 126/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна, описани в
справката след обвинителния акт, след влизане на споразумението в сила, ДА
7
СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
На подсъдимия С. С. И. се възлагат направените по делото разноски в
полза на Държавата, в размер на 856,54 лева, които следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Варна.
ПОДС.И.: Запознах се с текста на споразумението така, както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога да заплатя доброволно направените по делото
разноски в 7-мо дневен срок от днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………. ПОДСЪДИМ:…………………
/А. И./ /С. С. И./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. Д. В. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК и чл. 24, ал. 3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение, с
8
изричното съгласие на подсъдимия, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 507/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9