Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. П., 02.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски
районен съд, V гр. състав на публично заседание проведено на 18.09.2020г. в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при секретар Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2658 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Иск за
увеличаване размера на присъдена издръжка с правно основание чл.150 във вр.с
чл. 143, ал. 2 от СК.
Ищцата М.Й.С. ***, като майка и законен
представител на детето Д.С.Д., с ЕГН **********, е предявила иск срещу С.Д. ***,
за увеличение на издръжката на малолетното дете. Твърди, че ответникът е баща
на детето, че е бил осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 100.00лв.
месечно по гр.д. ***на РС П.. Твърди, че от определяне на предходната издръжка
до подаване на исковата молба са настъпили изменения в обстоятелствата – детето
вече ходи на детска градина, ищцата не притежава недвижими имоти, от които да
има доходи, издръжката на детето е крайно недостатъчна. Ищцата счита, че ответникът би могъл да
заплаща издръжка за детето от 180лв. месечно, считано от датата на завеждане на
иска.
Ответникът счита, че искът е допустим и
частично основателен. Не оспорва, че обстоятелствата са се променили и
обуславят увеличение на определената издръжка за детето. Заявява обаче, че в
неговите възможности е да заплаща издръжка в размер на 152.50лв. месечно,
декларира доходите и имуществото си, сочи, че има дете В., род. на ***г., към
което също има задължение за издръжка. Предлага сключване на спогодба с ищцата
за увеличение на издръжката до размер на 152.50лв. месечно.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установено следното: Детето Д.С.Д., с ЕГН **********, видно от удостоверение по акт
за раждане ***на Община П., е родено на ***г., към момента е малолетно, на 6
години, и е с родители – ищцата М.Й.С. и ответника С.Д.Д.. Видно от гр. д. № ***на
ПлРС, бащата на детето Д., се е задължил да заплаща месечна издръжка за него в размер
на 100 лв., считано от 20.04.2015г. От представената по делото сл.бележка от
10.07.2020г. на ***гр. ***, детето Д. е записано и посещава редовно детската
градина през учебната 2019/2020 година. От влизане в сила на споразумението за
издръжка до датата на устните състезания по настоящето дело са изминали 5
години и половина. От представеното от ответника Удостоверение от работодател за
доходите му за периода м.08.2019г. – м. 07.2020г. /л. 18 от делото/, се
установява, че той получава половината от МРЗ – последно в размер на 310.49лв.,
като сам в отговора си той сочи, че работи на 4-часов работен ден. От
представеното удостоверение по акт за раждане ***на Община П., се установява,
че ответника има и друго малолетно дете – В., роден на ***г. Доходът на майката
е минимален, видно от удостоверението на последния ѝ работодател, при
който не работи от м. 05.2020г.
Социалните доклади на ДСП ОЗД П. и Д.М.сочат,
че майката и детето са се преместили да живеят през настоящата година в гр. П.,
като докладът от гр. П., в своето изложение съдържа данни, че майката е
сформирала съжителство с лице, при което е заживяла в неговото собствено
жилище, безработна е и получава обезщетение от 180лв. месечно, месечна помощ за
отглеждане на дете от 40.00лв., а таксата за посещение на детска градина е в
размер на 50лв. месечно. Становището на ДСП ОЗД П. е, че увеличението на
размера на издръжката е изцяло в интерес на детето, т.к. с нарастване на
възрастта нарастват и неговите потребности.
С оглед
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК всеки
родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да
осигурява условията на живот, необходими за развитието на детето.
Съгласно ал. 2 на същата разпоредба родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали те са работоспособни или могат да се
издържат от имуществото си. Размерът на издръжката следва да се определи според
нуждите на детето и възможностите на задълженото лице да я изплаща. Съгласно
разпоредбата на чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена или прекратена. В случая се доказа, че детето е
пораснало и в сравнение с първоначално определения размер на издръжка – 100лв.,
когато детето е било на една година, неговите нужди също са нараснали. Оттогава е изтекъл период от време, през
който социално-икономическите условия в страната са се променили - МРЗ за
периода 01.01.2015 - 30.06.2015г. е била в размер на 360 лв., а към настоящия
момент е 610лв., като минималния размер на издръжката за ненавършило пълнолетие
дете към датата на подаване на исковата молба е в размер на 152.50лв. Според
официалните статистически данни, изнесени от НСИ, през първото тримесечие на
2020г. разходите средно на едно лице в домакинство са в размер на 1 485.76лв.,
от които, като се приспаднат средства за алкохолни и тютюневи изделия, данъци,
осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и изплатени дългове общо
в размер на 334.23 лв., може да се направи извод, че реалната месечна издръжка
на едно дете през един месец от това тримесечие, без значение на възрастта му,
е в размер на 383.84 лв. /арг. 1 485.76 лв.– 334.23 лв. = 1151.53 лв. : 3 = 383.84лв./.
В случая не се доказа, че детето има специфични нужди, които налагат по-висока
издръжка от средно статистическите, то е на 6 години и няма здравословни или
други проблеми, изискващи по-високи средства за неговото отглеждане. Данните,
дадени от майката при социалното проучване и констатирани служебно, сочат, че
тя получава понастоящем средномесечен доход от 220лв. и е безработна. Доходите,
доказани от бащата са в размер под минималната работна заплата за страната, но
следва да се отчете, че той не работи на пълен работен ден, т.е. той би могъл
да реализира при липсата на доказана нетрудоспособност най-малко МРЗ за
страната. Същевременно обаче той е и безусловно задължен към друго свое
малолетно дете, поради което част от доходите му /поне минималните 152.50лв./,
следва да бъдат приспаднати от неговите възможности. При това положение, съдът
намира, че и двамата родители са поравно задължени да заплащат издръжка на
своето дете Д., като неговата нужда следва да се прецени в размер на 383лв.,
поради посочените по-горе официални статистически данни. От тази сума, и
преценявайки предявената искова претенция от майката, бащата следва да бъде
задължен да заплаща дори по-малко от половината – 180лв., като искът за
увеличение на издръжката до този размер се явява изцяло основателен и доказан и
следва да се уважи.
При този
изход на делото, ответникът следва да заплати ДТ върху увеличението на
издръжката в размер на 115.20лв., както и 5.00 лв., в случай на издаване на
изпълнителен лист.
Воден от
горното съдът
Р Е Ш И:
На
основание чл. 150, във вр. чл. 143 ал. 2 от СК, ИЗМЕНЯ определената с Определение за одобряване на споразумение от
12.05.2015г. по гр. д. № ***на ПлРС, издръжка,
която С.Д.Д., ЕГН **********,***, е задължен
да заплаща за детето Д.С.Д., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител М.Й.С.,
ЕГН **********,***, КАТО Я УВЕЛИЧАВА
от 100 лв./сто лева/ на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно,
платима до 5-то число на месеца, за
който се отнася, считано от 29.06.2020г.
до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до пълното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА
С.Д.Д., ЕГН **********,***, да ЗАПЛАТИ по сметка на П.ски районен съд,
държавна такса върху увеличението в размер на 115.20лв., както и 5.00 лв. –
такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението
може да се обжалва пред П.ски окръжен съд, в двуседмичен срок от днес – 02.10.2020г., съгл. разпоредбата на
чл. 315 ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: