№ 34399
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110141040 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 14.11.2023 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника от
31.08.2023 г.
ПРЕДЯВЕН е от ********** АД срещу ЗАД ******** АД иск с правно основание чл.
чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 673,46 лева – представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № ********* с включени ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
13.05.2022 г. до 21.07.2023 г. в размер на 87,41 лева, както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 24.07.2023 г., както и разноските по
делото.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА на ищеца свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба – Д. Т. Т., ЕГН **********, с посочен от ищеца адрес: гр. ***************
при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд
1
София в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по
настоящото дело да се представи вносния документ, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане на още един свидетел за установяване на същите обстоятелства по
арг. от чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след
ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит и СЛЕД справка НБДН за
постоянен и настоящ адрес.
ДОПУСКА на ответника свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в
отговора на исковата молба – И. И. Д., ЕГН **********, с посочен от ищеца адрес:
******************* при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника по депозитната
сметка на Районен съд София в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението,
в който срок по настоящото дело да се представи вносния документ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно заседание след
ангажиране на доказателства от ответника за внесен депозит и СЛЕД справка НБДН за
постоянен и настоящ адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА с официално писмо от СДВР – Отдел Пътна полиция справка, дали
е установен водачът на л.а. *******, с рег. № ******** при ПТП на 12.12.2021 г. в 19:45
часа в гр. ***********, както и дали са съставени АУАН и наказателно постановление
срещу него за ПТП с посочените дата и час в протокол за ПТП № *******/13.12.2021 г., от
МВР – СДВР- ОПП, в това число заявителски материал, въз основа на който е съставен
протокола , както и да представят преписи от съответните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочена в
исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на
Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Й. Д. Й..
УКАЗВА на вещото лице, че по поставените задачи следва да работи след
представяне на доказателства за внесен от ищеца депозит и след изслушване на гласните
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до първото съдебно
заседание да представи посочените в т. 1 от доказателствените искания в отговора на
исковата молба , намиращи се у него документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да
представи копие от полица за задължителна застраховка Гражданска отговорност, доколкото
това обстоятелство не се оспорва от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, доколкото плащането не
се оспорва от ответника.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск от ********** Ад срещу ЗАД ******** АД с правна квалификация
2
чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за регресно вземане за платено застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка „Каско” и разходи за определянето му, заедно със законна
лихва от предявяване на иска до погасяване, както и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на
стойност 658,46 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и че са
сторени разноски за определянето му в размер на 15 лева. Твърди, че ответникът е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и ликвидационните разноски в размер на 673,46. Претендира и
обезщетение за забава в размер на 87,41 лева.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпването на ПТП,
виновното и протИ.правно поведение на водача на л.а. *******, оспорва наличие на
причинно-следствена връзка, както и оспорва исковете по размер. На следващо място,
оспорва и иска за лихви.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и протИ.правно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД
– отправянето на покана и получаването й от длъжника.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане на падежа.
Като неоспорено от ответника и на осн. чл. 153 ГПК ненуждаещо се от доказване
е обстоятелството, че гражданската отговорност на водача на МПС, с рег. № ******* е била
застрахована при ЗАД ******** АД, както и че сумата от 658,46 лв. е платена от **********
АД на застрахования по имуществена застраховка „Каско“.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4