№ 16654
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело
№ 20231110101490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: А. И. Р. И И. В. Т. – редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от АДВ.Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно
уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ю. И. Н. – редовно уведомено, се явява.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. на ответника, която е докладвана на
съда на 25.05.2023 г., с която изразява становище по същество на спора и
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
1
На въпроси на адв. Ш.: Към датата на изготвяне на заключението няма
постъпили други суми. Погасяването е настъпило с плащането на 09.01.2023
г., но аз съм посочила към датата на изготвяне на заключението, което е
19.06.2023 година.
АДВ.Ш.:Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводна експертиза. Да се
изплати възнаграждение на вещото лице по внесения депозит, за което се
издаде един брой РКО за сумата 350 лв. който беше връчен лично на вещото
лице.
АДВ. Ш.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ш.: По това дело имаше спорен само един факт и това е дали
съществува задължение на третото лице Флора Т.а към ответника по
процесният договор за кредит. Моля да уважите предявения иск, ведно със
законите последици. Моля срок за бележки. Претендирам разноски, като
представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца за предоставяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2