ПРОТОКОЛ
№ 721
гр. Смолян, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100571 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ ЗК „**“ АД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА *** СМОЛЯН, редовно призован, не се явява представител в
съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т., редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. С. Х., редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Б., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 555/15.08.2023 г.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
Х. С. Х. – *** г., българин, б.гр., неосъждан, без родство и дела.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Аз пътувах посока кв. У. от с. Б. с лек автомобил марка
„****“, с ДК *****. При отклоняване по пътя в дясно, преди светофара в кв. У. и тъй
1
като печеше слънце и не видях, че капака на шахтата е отстранен или по точно липсва
и минах през шахтата. Незнам капака на шахтата е бил отстранен или просто
разместен, но минах с автомобила през самата шахта вследствие, на което срязах гума,
прага на автомобила беше изкривен и счупен и джантата мисля, че имаше счупено, от
дясно. Говоря за дясната страна на автомобила. След преминаването веднага усетих, че
се случи нещо, спрях автомобила, установих щетите, тъй като имам „Автокаско“
веднага звъннах на пътна помощ да ми напишат протокола. Обезщетението ми беше
изплатено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Х. 10,00 лева от внесения депозит за
явяването му в съдебно заседание.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Г. Д. Т. –** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Поддържам заключението си. Извърших проверка по
представените по делото доказателства и преписка по щета. Приложил съм снимките,
които са по щетата при застрахователя, бяха ми предоставени от застрахователя.
Доколкото си спомням, капака е бил сложен, но не е сложен плътно. Капака на шахтата
явно е бил сложен, но ринга са самата шахта най-вероятно е бил счупен и в този случай
няма плътно прелепване на капака и когато гумата стъпва върху самата шахта, капака
се вдига и гумата пропада. Щетите, които са описани от застрахователя са в причинно
следствена връзка с влизането в шахтата. Такива щети по вид отговарят точно на
начина, по който е описан механизма на ПТП, а именно капака се повдига и гумата
пропада в шахтата, от което следва спукване и увреждане на алуминиева джанта и след
това автомобила е спрял след шахтата. От направени от три сервиза проучвания от моя
страна, най-ниската стойност за отстраняване на щетата излиза на 1 159,20 лева. Това е
ако човека отиде сам да си отремонтира щетата. В сервизите, които ремонтират имат
сключени договори със застрахователите и затова стойността, която е изплатена е
малко по-ниска като проценти от тази, която съм проверил. Затова има разминаване в
стойността, която съм дала в заключението и е малко по-висока от тази която е
изплатена. Човека ако нямаше застраховка и трябваше да си оправи автомобила щете
да плати тази стойност, която аз съм определил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената САТЕ, изготвена от вещото лице Т., на
който да се изплатят 300,00 лева от внесения депозит.
2
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. От ответната страна е
заявено искане за допускане до разпит на свидетеля В. Б.. Въпреки получената
призовка връчена на 13.09.2023 г. от свидетеля не е постъпила молба, нито сочи
уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че посочения свидетел вече е допуснат до разпит,
същият е съставил протокол за ПТП, доказателственото искане за разпита му е
относимо по делото, поради което ще следва свидетеля да бъде призован повторно.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 10.11.2023 г. 09,40
часа, за които дата и час, страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. Б., като му бъде указано, че при последващо
неявяване в съдебно заседание без уважителни причини ще му бъде наложена глоба,
тъй като става причина за отлагане на делото.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3