РЕШЕНИЕ№ 502

   гр.Русе, 24.07.2018г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Русенски районен съд – пети наказателен състав в публичното заседание на 11.06 през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                        Председател:Велизар Бойчев

 

при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№663 по описа за 2018год., за да се произнесе, съобрази следното:

   Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Ц.В.Ц. *** е подал жалба против наказателно постановление №17- 1085- 003255/ 23.02.2018г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеци и на основание чл.185 във вр. чл.20, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.  

          Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушенията и иска отмяната на наказателното постановление.

  Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.

  РРП не взема становище по жалбата.

    Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

    Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

           На 1.12.2017г., около 7.30 часа, жалбоподателят управлявал лек автомобил "Ауди" с рег. №....по бул. "България" в гр.Русе в посока ГКПП”Дунав мост”. След кръстовището на булеварда и ул.”Кариерата” той загубил управление върху автомобила, блъснал го в бордюра на пътя в дясно, автомобила продължил движението си и спрял върху тротоара, ограничен от същия бордюр. Въззивникът не успял да приведе в движение отново автомобила, който бил повреден при произшествието, напуснал мястото на последното и отишъл на работа, без да уведоми органите на МВР за случилото се.

    Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.

            Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

            С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП, тъй като на 1.12.2017г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От обективна страна жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като с поведението си е допринесъл за настъпването на събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало повреда на пътно превозно средство. Не е налице крайна необходимост, тъй като никакви сериозни държавни или обществени интереси не са налагали нарушаването на процесните разпоредби, такива, разбира се, не биха могли да бъдат изпълняване на трудови функции. Обратното би означавало всички работещи да имат право да нарушават закона, което е абсурдно. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него имуществени вреди, съзнавал задълженията си да окаже съдействие за установяване им, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им.  Наказанията за това нарушение са неправилно индивидуализирани. Следвало е да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства наличието на едно- единствено нарушение за близо четиридесет годишен стаж на водач на МПС и изпращането на лице са осигуряване на местопроизшествието. Поради изложеното наказанието лишаване от право е следвало да бъде ориентирано към минимума от един месец, в какъвто смисъл наказателното постановление в тази му част следва да се измени.

             С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.185 във връзка с чл.20, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 1.12.2017г. в гр.Русе не контролирал непрекъснато МПС-то, което управлявал. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при непредпазливост под формата на небрежност- той не предвиждал общественоопасните последици от поведението си, но е можел и бил длъжен да ги предвиди.  Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което и преждеизложеното наказателното постановление и в тази му част следва да се потвърди.  

  Водим от горното, съдът

 

                         Р  Е  Ш  И :       

          

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №17- 1085- 003255/ 23.02.2018г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе в частта, с която на Ц.В.Ц. *** на основание чл.185 във вр. чл.20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.

        ИЗМЕНЯВА  наказателно постановление №17- 1085- 003255/ 23.02.2018г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе в частта, с която на Ц.В.Ц. *** на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеци, като намалява наказанието лишаване от право да управлява МПС на един месец.

  Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ :