№ 113
гр. Велико Търново, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско
дело № 20224001000045 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, пр. последно и сл. от ГПК,
във връзка с чл. 694, вр. чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
С Решение № 67/ 21.12.2021 г., постановено по т.д. № 60/ 2021 г. по
описа на Великотърновския Окръжен съд, състав на съда е ОТХВЪРЛИЛ
предявеният по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ, от НАП – гр. София, срещу
ЗКПУ „СЪДРУЖИЕ-94“, ЕИК *********, със седалище в с. Павел, Община
Полски Тръмбеш, иск, имащ за предмет установяване на привилегия на
публични вземания, чиято поредност на удовлетворяване въпросният
кредитор на несъстоятелността заявява, че попада в приложното поле на чл.
722, ал. 1, т. 1 на ТЗ, в общ размер на 114 645,71 лева, от които: главница -
98 804,23 лева и законна мораторна лихва – 15 841,48 лева, с твърдение
всички да са включени като непривилегировани в одобрен от съда по
несъстоятелността по т.д. № 157/ 2020 г. на ВТОС списък на приетите
вземания, обезпечени чрез наложени запори по реда на ДОПК с
постановления от: 20.03.2018 г.; 29.03.2019 г.; 12.12.2019 г.; 01.06.2020 г.;
1
15.07.2020 г.; 08.10.2020 г. и 19.10.2020 г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП – Велико Търново, вписани по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ по партидата на
длъжника на 24.09.2018 г.; 17.04.2019 г.; 06.01.2020 г. и 17.03.2021 г.
/последните 4 запора от горната времева поредност на постановленията/, като
неоснователен.
Недоволен от постановеното Решение, жалбоподателят НАП – гр.
София, чрез В. П. – Директор на Дирекция „Държавни вземания“, е подал
въззивна жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Твърди се, че обезпечителните мерки са били наложени преди откриване на
производството по несъстоятелност спрямо длъжника, но вписани след това,
като в разпоредбите на ТЗ не е регламентирана пречка за това. Излагат се
подробни съображения. Иска се от въззивния съд да отмени обжалваното
Решение и постанови ново, с което да уважи иска.
В законно-определения срок, редовно уведомени, насрещните страни
не са подали отговор.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, поради
което следва да се разгледа по същество.
Пред Великотърновския Окръжен съд е подадена искова молба, с вх.
№ 3363/ 28.03.2021 г., от ищеца НАП – гр. София, чрез В. П. – Директор на
Дирекция „Държавни вземания“, срещу ответника ЗКПУ „СЪДРУЖИЕ-94“,
ЕИК *********, със седалище в с. Павел, Община Полски Тръмбеш, с правно
основание чл. 694, във връзка с чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. В исковата молба се
посочва, се с Решение № 102/ 21.12.2020 г., постановено по т.д. № 157/ 2020 г.
по описа на Великотърновския Окръжен съд, е била обявена
неплатежоспособността на ЗКПУ „СЪДРУЖИЕ-94“ и е открито производство
по несъстоятелност спрямо длъжника, като решението е било вписано в ТР
под № **********. Назначеният от съда по несъстоятелността синдик е
изготвил списъци на приети вземания на кредиторите на кооперацията,
публикувани в ТР, в които са включени публични вземания на НАП,
предявени с молба от 13.03.2021 г. В срока по чл. 690 от ТЗ НАП е депозирала
2
възражение срещу списъка на приети вземания, като е направила искане да
бъде променена поредността на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ
на публични вземания в общ размер 114 645,71 лева, от които: главници –
98 804,23 лева и лихви – 15 841,84 лева, като обезпечени със запори,
наложени със седем постановления от: 20.03.2018 г.; 29.03.2019 г.; 12.12.2019
г.; 01.06.2020 г.; 15.07.2020 г.; 08.10.2020 г. и 19.10.2020 г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП – Велико Търново, вписани по реда на ЗОЗ в
ЦРОЗ по партидата на длъжника. С Определение № 61/ 12.05.2021 г.,
постановено по т.д. № 157/ 2020 г. и обявено в ТР по партидата на длъжника
под № 20210513164025, съдът по несъстоятелността не е разгледал
подаденото от НАП възражение и е одобрил списъка във вида, в който е
изготвен от синдика. Ищецът твърди, че възможността да бъде оспорено/
установено по съдебен ред само съществуването на обезпечението/
привилегията на вземане на кредитор е изрично посочена в нормата на чл. 726
от ТЗ. Иска се от съда да постанови Решение, с което да бъде установена
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични
вземания в общ размер 114 645,71 лева, от които: главници – 98 804,23 лева и
лихви – 15 841,84 лева, като обезпечени със запори, наложени със седем
постановления от: 20.03.2018 г.; 29.03.2019 г.; 12.12.2019 г.; 01.06.2020 г.;
15.07.2020 г.; 08.10.2020 г. и 19.10.2020 г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП – Велико Търново, вписани по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ по партидата на
длъжника. Претендират се направените разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Пред Великотърновския Окръжен съд е образувано т.д. № 60/ 2021 г.
по описа на съда.
С отговора на исковата молба синдикът на ЗКПУ „СЪДРУЖИЕ-94“/н/
е оспорил основателността на иска, посочвайки че с изготвения списък на
приетите вземания три от цитираните в исковата молба постановления с
дати: 20.03.2018 г.; 29.03.2019 г. и 12.12.2019 г., са приети като обезпечени,
поради което липсва правен интерес от предявяване на исковите претенции, а
по отношение на останалите четири бр. постановления синдикът е възразил,
че вписването е било извършено след откриване на производството по
несъстоятелност и не създават привилегия за кредитора по реда на чл. 722, ал.
1, т. 1 от ТЗ. Цитирано е Определение на ВКС, което е приложено към
отговора.
3
От фактическа страна се установява следното:
С Решение № 102/ 21.12.2020 г., постановено по т.д. № 157/ 2020 г. по
описа на Великотърновския Окръжен съд и вписано в ТР под №
20201221165432, съдът по несъстоятелността е открил производство по
несъстоятелност спрямо длъжника ЗКПУ „СЪДРУЖИЕ-94“, ЕИК *********,
със седалище в с. Павел, Община Полски Тръмбеш, с начална дата на
неплатежоспособност – 01.01.2019 г.
Синдикът е изготвил списък на приетите вземания, като въз основа на
подадена молба от НАП част от предявените публични вземания от този
кредитор, обезпечени с четири постановления с дати: 01.06.2020 г.; 15.07.2020
г.; 08.10.2020 г. и 19.10.2020 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП –
Велико Търново, вписани по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ по партидата на длъжника,
не са били приети като привилегии от синдика, тъй като вписването е
извършено на 17.03.2021 г., т.е. след датата на постановяване решението за
откриване производство по несъстоятелност – 21.12.2020 г.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ кредиторът НАП е подал възражение
срещу изготвения списък с искане същия да бъде изменен като бъдат
включени в него, като обезпечени, публични вземания в общ размер
114 645,71 лева, от които: главници – 98 804,23 лева и лихви – 15 841,84 лева,
обезпечени с посочените по-горе четири постановления, което възражение не
е било разгледано от съда по несъстоятелността, който с Определение е
одобрил изготвения от синдика списък на приетите вземания.
При тази фактическа обстановка въззивният съд прави следните
правни изводи:
Обжалваното Решение е валидно, допустимо и правилно.
Ищецът е предявил иск, с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за
поредност на удовлетворяване приети публични вземания в общ размер
114 645,71 лева по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, съгласно който при извършване
разпределение на осребрено имущество вземанията, обезпечени със залог или
ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на ЗОЗ, се ползват с
привилегия при удовлетворяване от получената сума при реализацията на
обезпечението.
Настоящият състав на Апелативния съд споделя съдебната практика,
отразена в Определение № 519/ 15.11.2019 г. на ВКС по т.д. № 515/ 2019 г., І
4
т.о. ТК; Определение № 238/ 10.05.2021 г. на ВКС по т.д. № 1597/ 2020 г., ІІ
т.о. ТК и др., съгласно която вписването на запор има за последица
единствено противопоставимост на правата на обезпечения кредитор спрямо
кредитора, в чиято полза е учреден по-късно особен залог върху запорираното
имущество, като вписването на запора не дава право на взискателя да се
удовлетвори предпочтително от имуществото, върху което е учреден залога,
съответно такова право не може да бъде признато и на кредитора с прието
вземане в производството по несъстоятелност.
Следва да се съобрази и разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от ТЗ, съгласно
която наложените в изпълнителното производство запори и възбрани са
непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността, а налагането на
нови обезпечителни мерки след откриване на производството по
несъстоятелност, е недопустимо.
Отделен аргумент се извежда и от разпоредбата на чл. 724 от ТЗ, която
предвижда удовлетворяването на кредиторите, в чиято полза са учредени
залог или ипотека, както и кредиторите с право на задържане, от цената на
заложената или ипотекирана вещ, а всички останали кредитори, включително
и тези с вписани запори и възбрани, третира като необезпечени.
Предвид изложеното по-горе, искът по чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за
установяване поредност на удовлетворяване приети публични вземания в общ
размер 114 645,71 лева по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, се явява неоснователен и
следва да се отхвърли.
Като е стигнал до същия правен извод, Великотърновският Окръжен
съд е постановил правилно Решение, което следва да се потвърди, като на
основание чл. 272 от ГПК въззивният съд препраща към мотивите му.
С оглед изхода на делото, въззивният съд не присъжда разноски.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 67/ 21.12.2021 г., постановено по т.д. №
60/ 2021 г. по описа на Великотърновския Окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС на
РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6