№ 5
гр. Стара Загора , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на първи март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20205500901208 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от З.К. “Л.И.“
АД - *****, ЕИК ***** против Д.Л. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Ш., общ.
К., *** с правно основание: чл. 274, ал.1, т.1, предл.1 – во и чл.274, ал.2 от
Кодекс за застраховането, вр. с чл.45 от ЗЗД, вр. с чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 21.09.2013 г., около 07:35 часа, в гр.
К., движейки се по ***** с посока на движение север - юг, Д.Л. Ю.,
управлявайки собствения си лек автомобил „А.“, модел „**“, с peг. номер №
СТ **** АТ, под влияние на алкохол над допустимите по закон промили,
реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил „Ф.“, модел
„Ка“, с peг. № СТ ** АН. Вследствие на пътнотранспортното произшествие
била причинена по непредпазливост средна телесна повреда на лицето -
Д.Г.Ч. — контузия на тялото, контузия на главата и разкъсно-контузна рана
на челото, сътресение на мозъка, контузия на гръден кош, контузия на лява
ръка и ляво бедро, охлузвания на двете коленни стави.
По случая било образувано наказателно производство, завършило с
влязло в сила от споразумение по НОХД № 147/ 2014 г., на Районен Съд - гр.
К..
Вследствие на пътно- транспортното произшествие Д.Г.Ч. претърпял
1
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и
имуществени, изразяващи се в разходи за медицински разходи и разходи за
повредения лек автомобил.
Твърди се в исковата молба, че към момента на реализиране на
пътнотранспортно произшествие, собственикът на автомобил „А.“, модел
„**“, с peг. номер № СТ **** АТ, е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена с ЗК „Л.И.“ АД със
застрахователна полица № 22113002057310, със срок на покрит
застрахователен риск до 14.08.2014 г.
Вследствие на претърпените неимуществени вреди, Д.Г.Ч., предявил
пред Софийски градски съд искова претенция срещу ЗК „Л.И.“ АД за
обезщетяване на причинените болки и страдания, в резултат на
пътнотранспортно произшествие, като било образувано гражданско дело №
5265/ 2014 г., с ответник ЗК „Л.И.” АД и с трета страна помагач на ответника,
виновният водач Д.Л. Ю..
С Решение № 4904/ от 06.07.2015 г. по гр. дело № 5265/ 2014 г. по описа
на СГС, ЗК „Лев Ин“ АД било осъдено да заплати на Д.Г.Ч. сумата от 25 000
лева обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата в размер на 1
857,40 лева, представляващи имуществени вреди в резултат на гореописаното
ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
деликта 21.09.2013 г., до окончателно изплащане на сумите.
Твърди се, че това решение е обжалвано в срок, поради което е
образувано в. гр. д. № 960/ 2016 г., на Апелативен Съд София. С решението си
Апелативният съд е отменил решението на СГС по гр. дело 5265/ 2014 г. в
частта, с която ЗК „Л.И.“ АД е осъдено да заплати на Д.Г.Ч., обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие ПТП настъпило на 21.09.2013 г., за
разликата над 20 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 21.09.2013 г.
до изплащането й, както вместо него е постановил, че отхвърля иска на Д.Г.Ч.
за обезщетение за неимуществени вреди, за разликата над 20 000 лева до 25
000 лева.
Посочва се, че решенията в необжалваната част на СГС, както и в
обжалваната пред Апелативен са влезнали в законна сила.
2
Ищецът твърди, че тъй като решенията по гр. дело № 5265/ 2014 г. по
описа на СГС и гр. д. № 960/ 2016 г. по описа на Апелативен Съд- София били
постановени при участието на трето лице - помагач Д.Л. Ю., на основание
разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, установеното в мотивите на влезлите в
сила решения по гражданското дело, имат обвързваща сила по отношение на
ответника.
Въз основа на издаден срещу ЗК „Л.И.“ АД, изпълнителен лист от
20.05.2016 г., Д.Г.Ч., в качеството на взискател, образувал изпълнително дело
№ 20168680400371 по опис на ЧСИ Румяна Маджурова, peг. номер 868, срещу
ЗК „Л.И.“ АД за дължими суми, както следва:
- 11 857.40 лева, представляваща главница на вземане за
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва
върху нея, считано от 21.09.2013 г. до 15.06.2016 г., която възлиза на 3 293,71
лева.
Твърди се, че общо дължимата сума по изпълнителното дело е в размер
на 17 470,63 лева, която била изплатена на 19.09.2016 г., видно от платежен
документ номер с уникален регистрационен номер BORD 05474417.
Въз основа на издаден срещу ЗК „Л.И.“ АД, изпълнителен лист от
27.11.2015 г., Д.Г.Ч., в качеството на взискател, образувал изпълнително дело
№ 20168680400370 опис ЧСИ Румяна Маджурова, peг. номер 868, срещу ЗК
„Л.И.“ АД за дължими суми, както следва:
- 10 000.00 лева, представляваща главница на вземане за
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва
върху нея, считано от 21.09.2013 г. до 15.06.2016 г., която възлиза на 2 774,98
лева.
Твърди се, че общо дължимата сума по изпълнителното дело е в размер
на 15 037,88 лева, която сума е била изплатена на 11.08.2016 г. по сметка на
на ЧСИ Румяна Маджурова с платежен документ номер с уникален
регистрационен номер BORD 08122257.
Във връзка с гореизложеното и на основание разпоредбите на чл. 274,
ал. 1, т. 1, предл. 1-во от Кодекс за застраховането /отм./, вр. с чл. 45 от ЗЗД,
вр. с чл. 86 от ЗЗД, ищецът ЗК „Л.И.“ АД твърди, че придобива право на
3
регрес срещу виновното лице Д.Л. Ю., до размера на изплатеното от
застрахователната компания обезщетение, което в конкретния случаи е общо
28 408,58 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Д.Л. Ю., ЕГН
**********, с адрес: с. Ш., общ. К., *** да заплати на З.К. “Л.И.“ АД - *****,
ЕИК ***** сумата от общо 28 408,58 лв. е образувана по следния начин:
- 10 000 лв. необжалвана главница за неимуществени вреди по гр.д.
№5265/2014 г. по описа на Софийски градски съд.
- 1857,40 лв. необжалвана главница за имуществени вреди по гр.д.
№5265/2014г. по описа на Софийски градски съд.
- 3612,72лв законна лихва върху горните главници считано от
21.09.2013 г. до деня на плащането - 19.09.2016 г.
- 10 000 лв. главница, потвърдена с въззивно решение по гр.д. №
960/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд.
- 2938,46 лв. законна лихва върху главницата от 10 000 лв., считано
от 21.09.2013 г. до деня на плащането - 11.08.2016 г.
Моли да му бъдат присъдени и направените съдебни разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
изложените от ищеца доводи, приема за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1, предл.1 във вр. с
чл. 274, ал. 2 от КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ответникът Д.Л. Ю. е редовно призован за проведените по делото
открити съдебни заседания, съответно на 30.11.2020г. и на 01.03.2021г., като
същият не е взел становище по предявения иск и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. За съдебното заседание от
01.03.2021г. процесуалният представител на ищеца – юрисконсулт Аврамов е
депозирал молба, с която е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за
4
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.
Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от
представените по делото доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 1466,04
лева, в това число 1166,04лв. държавна такса и 300лв. юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл.238, ал.1 от ГПК във връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д.Л. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Ш., общ. К., *** да
заплати на З.К. “Л.И.“ АД - *****, ЕИК ***** сумата от общо 28 408,58 лв.
/двадесет и осем хиляди четиристотин и осем лева и петдесет и осем
стотинки/, образувана по следния начин:
- 10 000 лв. /десет хиляди лева/ необжалвана главница за
неимуществени вреди по гр.д. №5265/2014 г. по описа на Софийски градски
съд;
- 1857,40 лв. /хиляда осемстотин петдесет и седем лева и
5
четиридесет стотинки/ - необжалвана главница за имуществени вреди по гр.д.
№5265/2014г. по описа на Софийски градски съд;
- 3612,72 лв. /три хиляди шестстотин и дванадесет лева и
седемдесет и две стотинки/ - законна лихва върху горните главници считано
от 21.09.2013 г. до деня на плащането - 19.09.2016 г.;
- 10 000 лв. /десет хиляди лева/ - главница, потвърдена с въззивно
решение по гр.д. № 960/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд;
- 2938,46 лв. /две хиляди деветстотин тридесет и осем лева и
четиридесет и шест стотинки/ - законна лихва върху главницата от 10 000 лв.,
считано от 21.09.2013 г. до деня на плащането - 11.08.2016г.
ОСЪЖДА Д.Л. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Ш., общ. К., *** да
заплати на З.К. “Л.И.“ АД - *****, ЕИК ***** направените разноски в
настоящото производство в размер на 1466,04 лева /хиляда четиристотин
шестдесет и шест лева и четири стоники/, в това число 1166,04лв. държавна
такса и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
6