№ 24010
гр. С., 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110141891 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу М. Д. И..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил против М. Д. И. в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът “Т. излага, че по сключен договор при общи условия в периода 01.11.2018г.
– 30.04.2021г. е доставил топлинна енергия на стойност 548,50 лева до топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., жк. „Х.. Поради неплащане на дължимата сума, за периода 15.09.2019г.
до 31.03.2022г. се дължало и обезщетение за забавата в размер на 82,87 лева, както законна
лихви върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
02.08.2022г. до окончателното плащане. Ищецът претендира и заплащане на сумата от 42,29
лева – главница за цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законна лихви върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 02.08.2022г. до окончателното плащане и лихва за забава в размер
на 7,06 лева за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г. Моли ответникът да бъде осъден да
заплати претендираните суми. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Моли като трето лице – помагач да бъде конституирана ФДР „Б., извършвала дялово
разпределение в имота в процесния период.
Съдът, като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла на чл. 219,
ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените
твърдения за сключен между ищеца и „Б. договор за извършване на дялово разпределение за
процесния имот през релевирания период, намира, че молбата за конституиране на това
дружество като трето лице помагач следва да бъде уважена.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Извън срока за отговор от ответника чрез процесулния представител – адв. Н. И. е
постъпила молба с вх. № 115064 от 26.04.2023г., към която са приложени доказателства за
извършено плащане на претендираните суми по сметка на ищеца.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, че носи тежестта да докаже
наличие на облигационни отношения между задълженото лице и ищеца, по силата на които
„Т. е изпълнила задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем
1
през процесния период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последните за
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
своевременното погасяване на дължимите суми.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба писмени документи се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Следва да бъдат приети и представените от ответника с молба вх. № 115064 от
26.04.2023г. документи.
По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Б. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към молба на ответника с вх. № 115064 от 26.04.2023г. документи.
По доказателствените искания на ищеца, обективирани в ИМ, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от
13.40часа, за която дата и час да се призова страните и третото лице помагач.
Препис от молбата на ответника с вх. № 115064 от 26.04.2023г. с приложенията
към нея да се изпратят на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи –
потвърждава ли извършеното плащане и какви суми са погасени чрез него.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2