№ 9079
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110103179 по описа за 2022 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните, вещите лица и свидетелите.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай
че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът
в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 429 от КЗ.
2. Ищецът Б. Н. Т. твърди в исковата молба, че на 14.09.2021 г. вследствие на
движение на товарен автомобил „Рено“, модел „Мастер“, с рег.№ СВ 3078 АХ, на заден
ход е ударен, като са му причинени следните травматични увреждания: счупване на горния
крайник на лакътната кост, открито; охлузване в областта на лявата орбита; кръвонасядане
на лява скула; разкъсно-контузна рана на лява длан; кръвонасядания на дясно бедро; оток и
кръвонасядане на дясно коляно и оток и кръвонасядане на ляво коляно. Заявява, че е
направил разходи за лечението: на 16.09.2021 г., сумата от 94.24 лева за закупуване на
лекарствени медикаменти- Ксарелто и Диклопрам; на 16.09.2021 г., сумата от 680 лева за
закупуване на медицинско изделие и на 23.09.2021 г., сумата от 60 лева за закупуване на
ортеза за рамо. Поддържа, че за процесния автомобил има сключена застраховка
1
„Гражданска отговорност“, полица №BG/22/120002870427, валидна от 13.11.2020 г. до
12.11.2021 г. при ответника. Твърди, че във връзка с ПТП-то има образувано
ДП№11283/2021 г. по описа на СДВР, пр.пр.№34668/2021 г. по описа на СРП. Претендира
сумата от 834.24 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените
имуществени вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба- 24.01.2022 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът ЗК “Л.И.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е представил писмен отговор. Оспорва описания в исковата молба механизъм на
настъпване на ПТП-то, както и вината на водача на процесното МПС- „Рено“, модел
„Мастер“, с рег.№ СВ 3078 АХ, Р.И.М.. Алтернативно заявява съпричиняване от страна на
ищеца Б. Н. Т.. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка, между вредите и
поведението на водача на автомобила.
4. По делото всички факти и обстоятелства се считат за безспорни и не се нуждаят от
доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже, че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС - виновно и противоправно поведение на водача на МПС-то –
автомобил „Рено“, модел „Мастер“, с рег.№ СВ 3078 АХ, Р.И.М., като виновното поведение
се предполага, съгласно чл.45, ал.2 от ЗЗД, в причинна връзка от което да са произлезли
твърдяните имуществени вреди, размера на последните и наличие на застрахователно
правоотношение, възникнало от застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена между собственика/водача на процесното МПС и ответника като
застраховател.
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност
на водача на автомобила.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени
към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-медицинска
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговорят на посочените в исковата
молба и писмения отговор задачи, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева,
който следва да се внесе от ищеца- 200 и от ответника-100 лева, в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц. Н. Г.. В призовката да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото, като извърши
необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба и писмения
отговор, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева, който следва да се внесе по
2
сметка на СРС в едноседмичен срок от ищеца-200 лева и от ответника-800 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И. И., с тел. 0886 860 754. В призовката до него да
бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от
една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.
ДОПУСКА двама свидетели в полза на ищеца при режим на
призоваване- Ц. И. С., ЕГН ********** и Д. И. В., ЕГН **********, като се извършат
справки за адресите, на които да бъдат призовани и УКАЗВА на ищеца да внесе 60
лева депозит.
ДОПУСКА издаването на съдебно удостоверение, като УКАЗВА на ищеца да
представи проект за същото и да внесе 5 лева държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчване на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3