П  Р  И  С  Ъ  Д  А   № 208

 

Гр. Сливен, 04.11.2016 година

 

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  М.К.

         И.К.

 

При участието на секретаря Г.П., в присъствието на прокурора ТАТЯНА ЕНЕВСКА, като разгледа докладваното от р. съдия НОХД № 1254 по описа за 2016 година

                                                                   

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Ю.И. – роден на *** ***, жител и живущ ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, подсъдимия П.П.З. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, подсъдимия К.А.К. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** и подсъдимия Р.А.П. – роден на *** ***, жител и живущ ***4, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВНИ в това, че: На неустановени две различни дати през м.януари 2016 г., в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, подс.З. в условията на опасен рецидив, подс.И., подс.П. и подс.К. в условията на повторност, след предварителен сговор помежду си за извършване на кражба, чрез използване на техническо средство (отвертка), повредили преграда здраво направена за защита на имот и извършили кражба на чужди движими вещи: 166 броя детски чорапи големина 19-22 на стойност 91,30 лева, 250 броя детски чорапи големина 23-26 на стойност 137,50 лева, 371 броя детски чорапи големина 27-30 на стойност 222,60 лева, 452 броя детски чорапи големина 31-34 на стойност 271,20 лева, 200 броя детски терлик големина 23-26 на стойност 110,00 лева, 276 броя детски терлик големина 27-30 на стойност 165,60 лева, 100 броя детски терлик големина 31-34 на стойност 60,00 лева, 1018 броя дамски терлик на стойност 661,70 лева, 1035 броя мъжки терлик на стойност 776,25 лева, 842 броя дамски чорапи „СПОРТ” на стойност 926,20 лева и 1477 броя мъжки чорапи „СПОРТ” на стойност 1772,40 лева, собственост на фирма „Н.” ООД с управител и собственик С.К.Н. ***, всичко на обща стойност 5194,75 лева (пет хиляди сто деветдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки), като случаят не е маловажен, поради което им НАЛАГА следните наказания:

На подсъдимия Й.Ю.И. на основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК – наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия Й.Ю.И. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На подсъдимия П.П.З. на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК – наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия П.П.З. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На подсъдимия К.А.К. на основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК – наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия К.А.К. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На основание чл.25, вр.чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.А.К. едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 2057/2012 г. и НОХД № 698/2013 г., и двете по описа на СлРС, а именно най-тежкото от тях - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.25, ал.4 от НК да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение „Затворническо общежитие от закрит тип” и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящата присъда.

На подсъдимия Р.А.П. на основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК – наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия Р.А.П. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД № 546/2015 г. на СлРС – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което подсъдимият Р.А.П. да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип” и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящата присъда.

Веществените доказателства по делото: 1 чифт детски чорапи с надпис „Action” № 31-34, 2 чифта детски чорапи в оранжево и бяло, 1 чифт чорапи, розови на цвят с надпис „Action” № 35-40, 2 чифта чорапи в лилав цвят № 35-40 с емблема на „Найк”, 1 чифт бели чорапи с емблема на „Найк”, 1 брой етикет за чорапи с надпис „Action” № 35-40, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика „Н.”***, представлявано от С.К.Н., след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Й.Ю.И. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия П.П.З. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия К.А.К. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.П. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

                                          

                                              

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.

 

 

                                                                                                        2.

 

 

М О Т И В И

 

към Присъда № 208 от 04.11.2016 год. по НОХД № 1254/2016 год. на СлРС

изготвени на 11.11.2016 год.

 

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите П.П.З. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, Й.Ю.И., Р.А.П. и К.А.К. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено спрямо четиримата подсъдими, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, да им бъдат наложени следните наказания: на подс. П.П.З. – „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 58А от НК да бъде намалено с една трета и бъде изтърпяно при първоначален строг режим; на подс. Й.Ю.И. – „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58А от НК да бъде намалено с една трета и бъде изтърпяно при първоначален строг режим; на подс. Р.А.П. – „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58А от НК да бъде намалено с една трета и изтърпяно при първоначален строг режим; на подс. К.А.К. – „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58А от НК да бъде намалено с една трета и изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение на веществените доказателства, пледира същите да бъдат върнати на пострадалото лице.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Й.Ю.И. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено наказание както е пледирал служебния му защитник.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият П.П.З. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено наказание както е пледирал служебния му защитник.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К.А.К. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено наказание както е пледирал служебния му защитник.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Р.А.П. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено наказание както е пледирал служебния му защитник.

Адв. Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Й.Ю.И., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда на представлявания от него подсъдим да определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, преди приложението на чл. 58а от НК, т.е. реално да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца. По отношение на веществените доказателства по делото пледира, че следва да бъдат върнати на собственика им.

Адв. Л. *** – служебен защитник на подсъдимия П.П.З., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи наказание на представлявания от него подсъдим при условията на чл. 55 от НК, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие. По отношение на веществените доказателства по делото пледира, че следва да бъдат върнати на пострадалото лице.

Адв. Я. *** – служебен защитник на подсъдимия К.А.К., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи наказание на представлявания от него подсъдим при приложението на чл. 58а от НК – а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването му за срок от три години. Пледира, че тъй като подзащитния му е извършил деянието след като е изминал изпитателния срок по ЧНД № 331/2013 год., следва да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК. По отношение на веществените доказателства по делото пледира, че следва да бъдат предадени на собственика им.

Адв. М. *** – служебен защитник на подсъдимия Р.А.П., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи наказание на представлявания от него подсъдим при условията на чл. 58а от НК, което след редуцирането следва да бъде „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален лек режим. По отношение на веществените доказателства по делото пледира, че следва да бъдат върнати на пострадалото лице.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Й.Ю.И. е с начално образование, не женен, не работи, осъждан.

Подсъдимият П.П.З. е с начално образование, не женен, не работи, осъждан.

Подсъдимият К.А.К. е с начално образование, не женен, не работи, осъждан.

Подсъдимият Р.А.П. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

На неустановена дата през м. януари 2016 год. подсъдимите З., И., П. и К. решили да отидат до двора на завод „Светлина” в гр. Сливен, където знаели, че има много складове, с цел да извършат кражба.

Четиримата влезли в двора на завода и през прозорец на едно от складовите помещения видели, че вътре има чорапи – насипни и в кашони. Решили да влязат в този склад и да извършат кражба. Подс. П. с отвертка, която носел в себе си изкарал силикона на един от прозорците и стъклото се отделило. През отвора четиримата подсъдими влезли в складовото помещение. Подс. П. и подс. З. напълнили общо един чувал с чорапи. Подс. И. напълнил чувал с чорапи. Подс. К. също напълнил чувал с чорапи. През отвора в прозореца излезли навън с чувалите, като подс. П. отново закрепил стъклото за рамката на прозореца.

Четиримата се прибрали по домовете си с чувалите, пълни с чорапи, различни видове – мъжки, дамски, детски.

Подс. П. и подс. З. продали чорапите в кв. „Лозенец” гр. Стара Загора на непознати за тях лица. Парите похарчили за лични нужди.

Подс. И. продал чорапите, които взел от склада, в гр. Карнобат на непознати за него хора. Парите похарчил за лични нужди.

Подс. К. продал чорапите в гр. Казанлък и парите похарчил.

Няколко дни по-късно четиримата подсъдими решили отново да влязат в същия склад и отново да вземат чорапи. По същия начин подс. П. с отвертката успял да свали стъклото на прозореца и четиримата влезли в склада. Подс. З. и подс. П. напълнили двамата един чувал с чорапи, а подс. И. и подс. К. напълнили всеки по един чувал с чорапи. През отвора в прозореца четиримата подсъдими изнесли трите чувала с чорапи и се прибрали по домовете си.

В следващите дни подс. З. и подс. П. продали чорапите в гр. Стара Загора, като подс. З. оставил в дома си 1 чифт детски чорапи с надпис „Action” № 31 – 34 и 2 чифта детски чорапи в оранжево и бяло.

Подс. П. оставил в дома си 1 чифт чорапи, розови на цвят с надпис „Action” № 35 – 40.

Подс. К. продал чорапите в гр. Казанлък, като оставил в дома си 2 чифта чорапи в лилав цвят № 35 – 40 с емблема на „Найк”.

Подс. И. продал чорапите, които взел от склада, в гр. Карнобат. Оставил в дома си 1 чифт бели чорапи с емблема на „Найк”.

След установяването им като извършители на деянието, с протокол за доброволно предаване от 21.03.2016 год. подс. З. е предал на служител на РУ-Сливен 1 чифт детски чорапи с надпис „Action” № 31 – 34 и 2 чифта детски чорапи в оранжево и бяло.

С протокол за доброволно предаване от 21.03.2016 год. подс. П. е предал 1 чифт чорапи, розови на цвят с надпис „Action” № 35 – 40.

С протокол за доброволно предаване от 21.03.2016 год. подс. К. е предал 2 чифта чорапи в лилав цвят № 35 – 40 с емблема на „Найк”, а с протокол за доброволно предаване от 21.03.2016 год. подс. И. е предал на служител на РУ-Сливен 1 чифт бели чорапи с емблема на „Найк”.

За предадените чифтове чорапи и четиримата подсъдими са заявили, че са ги откраднали от склада, находящ се в двора на завод „Светлина” гр. Сливен.

След направена на 15.02.2016 год. инвентаризация на склада за готова продукция на фирма „Н.”*** с управител свид. С.Н., било установено, че по време на двете кражби през м. януари 2016 год. от склада са откраднали общо 6 187 чифта дамски, мъжки и детски чорапи.

Видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, 166 броя детски чорапи големина 19 – 22 са на стойност 91,30 лева, 250 броя детски чорапи големина 23 – 26 са на стойност 137,50 лева, 371 броя детски чорапи големина 27 – 30 са на стойност 222,60 лева, 452 броя детски чорапи големина 31 – 34 са на стойност 271,20 лева, 200 броя детски терлик големина 23 – 26 са на стойност 110,00 лева, 276 броя детски терлик големина 27 – 30 са на стойност 165,60 лева, 100 броя детски терлик големина 31 – 34 са на стойност 60,00 лева, 1018 броя дамски терлик са на стойност 661,70 лева, 1035 броя мъжки терлик са на стойност 776,25 лева, 842 броя дамски чорапи „СПОРТ” са на стойност 926,20 лева и 1477 броя мъжки чорапи „СПОРТ” са на стойност 1772,40 лева, или всичко на обща стойност 5194,75 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимите и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.

Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността му.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият П.П.З. е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК; а подсъдимите Й.Ю.И., К.А.К. и Р.А.П. са осъществили състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на неустановени две различни дати през м.януари 2016 год., в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, подс. З. в условията на опасен рецидив, подс. И., подс. П. и подс. К. в условията на повторност, след предварителен сговор помежду си за извършване на кражба, чрез използване на техническо средство (отвертка), повредили преграда здраво направена за защита на имот и извършили кражба на чужди движими вещи: 166 броя детски чорапи големина 19-22 на стойност 91,30 лева, 250 броя детски чорапи големина 23-26 на стойност 137,50 лева, 371 броя детски чорапи големина 27-30 на стойност 222,60 лева, 452 броя детски чорапи големина 31-34 на стойност 271,20 лева, 200 броя детски терлик големина 23-26 на стойност 110,00 лева, 276 броя детски терлик големина 27-30 на стойност 165,60 лева, 100 броя детски терлик големина 31-34 на стойност 60,00 лева, 1018 броя дамски терлик на стойност 661,70 лева, 1035 броя мъжки терлик на стойност 776,25 лева, 842 броя дамски чорапи „СПОРТ” на стойност 926,20 лева и 1477 броя мъжки чорапи „СПОРТ” на стойност 1772,40 лева, собственост на фирма „Н.” ООД с управител и собственик С.К.Н. ***, всичко на обща стойност 5194,75 лева (пет хиляди сто деветдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки), като случаят не е маловажен.

Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно деянието си подсъдимият П.П.З. е извършил в условията на опасен рецидив, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост на лицето, същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления против собствеността, по които е търпял ефективни наказания, в това число и по НОХД № 1085/2011 год. по описа на СлРС (влязло в сила споразумение на 17.11.2011 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип (л. 29 – 35 от делото).

 Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно деянието си подсъдимите Й.Ю.И., К.А.К. и Р.А.П. са извършили в условията на повторност, тъй като към момента на извършването му подсъдимите вече са били осъдени с влезли в сила присъди за други такива престъпления. Подс. Й.Ю.И. вече е бил осъден с влязла в сила на 26.04.2012 год. присъда по НОХД № 375/2012 год. по описа на СлРС за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца (л. 27 – 28 от делото). Подс. К.А.К. вече е бил осъден с влязла в сила на 21.02.2013 год. присъда по НОХД № 2057/2012 год. по описа на СлРС за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години; както и с влязло в сила на 23.05.2013 год. споразумение по НОХД № 698/2013 год. по описа на СлРС за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години (л. 36 – 38 от делото). Подс. Р.А.П. вече е бил осъден с влязло в сила на 08.06.2015 год. споразумение по НОХД № 546/2015 год. по описа на СлРС за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години (л. 39 – 40 от делото).

Безспорно е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на престъплението, а именно: предварителен сговор между четиримата подсъдими по делото за осъществяване на деянието; използване на техническо средство (отвертка) и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот.

Безспорно е установено, че извършеното от четиримата подсъдими престъпление е в условията на продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, са извършени от четиримата подсъдими през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Деянието подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично облагодетелстване.

Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и същите са се разпоредили с тях. Имуществените вреди не са възстановени.

Като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени изразеното от тях съжаление за извършеното.

Като отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, съдът отчете негативните им характеристични данни.

Предишните осъждания на подсъдимия П.П.З. за престъпления по глава V, раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелство, тъй като те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК.

Предишните осъждания на подсъдимите Й.Ю.И., К.А.К. и Р.А.П. за престъпления по глава V, раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината им обстоятелство, тъй като те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на всеки един от подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимите при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от тях самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от подсъдимите през м.януари 2016 год., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на НК.

С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на подсъдимите:

На подсъдимия Й.Ю.И. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На подсъдимия П.П.З. за извършеното от него деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На подсъдимия К.А.К. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК– определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК, съдът определи едно общо наказание на подс. К.А.К. по влезли в сила присъди по НОХД № 2057/2012 год. и НОХД № 698/2013 год., и двете по описа на СлРС, а именно „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което на основание чл. 25, ал. 4 от НК да изтърпи при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип” и отделно от наказанието по настоящата присъда.

На подсъдимия Р.А.П. за извършеното от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип”.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе в изпълнение наложеното на подс. Р.А.П. наказание по НОХД № 546/2015 год. по описа на СлРС, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от закрит тип” и отделно от наказанието по настоящата присъда.

Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Веществените доказателства по делото: 1 чифт детски чорапи с надпис „Action” № 31-34, 2 чифта детски чорапи в оранжево и бяло, 1 чифт чорапи, розови на цвят с надпис „Action” № 35-40, 2 чифта чорапи в лилав цвят № 35-40 с емблема на „Найк”, 1 чифт бели чорапи с емблема на „Найк”, 1 брой етикет за чорапи с надпис „Action” № 35-40, следва да се върнат на собственика „Н.”***, представлявано от С.К.Н., след влизане на присъдата в сила.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Й.Ю.И. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Сливен.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият П.П.З. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Сливен.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К.А.К. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Сливен.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Р.А.П. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,49 лева (четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – гр. Сливен.

Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: