№ 5156
гр. София, 01.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110114854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на непълнолетното дете Д. В. Й., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка П. С. П., ЕГН
**********, срещу В. Й. Д., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Изложени са твърдения, че ответникът е баща на ищцата, като е осъден
с влязло в сила решение да й заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева.
От това първоначално определяне на издръжката изминали повече от 12
години, като нуждите на ищцата се повишили. Сочи, че е ученичка в
гимназия, нуждае се от повече храна, облекло, учебни пособия, от лечение на
„скулиоза“. Моли издръжката да бъде увеличена от 80 лева на 200 лева. Не
претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника чрез назначения му особен представител. Счита исковата молба
за неоснователна.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищцата е дете на ответника, което се установява от представения и
приет по делото заверен препис на удостоверение за раждане.
С протоколно определение от 12.08.2009г. на Софийски районен съд, 91
състав, влязло в сила на 12.08.2009г., ответникът е осъден да заплаща на
1
детето си Д. месечна издръжка в размер на 80.00 лева.
Ищцата е редовна ученичка в 9 клас, специалност „Моден дизайн“ през
учебната 2021/2022г. в Национална гимназия за приложни изкуства „Св.
Лука“ – София.
Майката на ищцата получава лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст в размер на 1219.02 лева. Същата работи в „Билла България“ ЕООД,
като за периода от месец септември 2021г. до месец февруари 2022г. е
получила среден месечен брутен доход в размер на 1418.20 лева.
В хода на производството е изслушана ищцата по реда на чл. 15 ЗЗДт.
Същата споделя, че в момента е на 16 години. Не поддържа никакви контакти
с баща си още откакто е родена, тя не го познава. В момента е в 10 клас в
Национална гимназия за приложни изкуства. Не посещава допълнителни
курсове и спорт. Почти всеки месец в училище е необходимо да заплаща 30-
40 лева за допълнителни материали като хартия, платове и др. Майка й
никога не й е отказала парични средства, когато ищцата я молила за това.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно
получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и
да е допълнителни предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило
пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово
възнаграждение, пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т.
2 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г./. Това задължение на родителя, обаче, не е
безусловно, що се касае до размера на даваната издръжка зависи от
възможността на същия да предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Това
означава, че родителят дължи издръжка, ако след задоволяване на
собствените си екзистенциални нужди може да отдели средства и за
издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя от
съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
2
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е частично основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищцата месечна издръжка от 80.00
лева до приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период от над тринадесет години ищцата е пораснала, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите й от средства за храна,
облекло, образование.
Установи се, че детето е на 16 - годишна възраст, като безспорно се
нуждае от средства за храна, облекло, образование. Д. е ученичка в 10 клас в
Национална гимназия за приложни изкуства „Св. Лука“, като ежемесечно в
учебното заведение се заплаща сумата от 30-40 лева за допълнителни
материали. По делото не са представени доказателства относно иущественото
състояние на ответника. Въпреки това обаче не са налице данни същият да е с
влошено здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на друго
малолетно дете. Същият е в трудоспособна възраст и може да полага труд,
като реализира средномесечен за страната доход. Като съобрази изложеното,
както и обстоятелството, че потребностите на детето са се увеличили от
момента на определянето на издръжката, съдът намира, че във възможностите
на ответника е да отделя средства над собствената си необходима издръжка и
да заплаща издръжка на детето си около минималния размер от 200.00 лева.
По изложените мотиви, съдът намира предявеният иск за основателен.
С оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на непълнолетното му дете от 80.00 лева на
200.00 лева, считано от влизане на решението в сила, до настъпване на
законова причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
3
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
на непълнолетното си дете месечна издръжка в размер на 200.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски не е
направено от никоя от страните по делото, поради което съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 172.80 /сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки / лева.
Ответникът следва да бъде осъден и да заплати по сметка на Софийски
районен съд сумата от 300.00 /триста/ лева – заплатена от бюджета на съда за
възнаграждение на назначения му особен представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с протоколно определение от 12.08.2009г. на Софийски районен
съд, 91 състав, по гр. д. № 3493 по описа за 2009г., влязло в сила на
12.08.2009г., като я УВЕЛИЧАВА от 80,00 /осемдесет/ лева на 200,00 /двеста/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, В. Й. Д.,
ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Д. В. Й., ЕГН
**********, лично и със съгласието на нейната майка П. С. П., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 200,00 /двеста/ лева, считано от
влизане на решението в сила, до настъпване на обстоятелства за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на непълнолетното дете Д. В.
Й., ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, В. Й. Д., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 172.80 /сто седемдесет и два лева и
4
осемдесет стотинки / лева, както и сумата от 300.00 /триста/ лева –
възнаграждение за назначения му особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 10.04.2023г., а в частта, в която се допуска
предварително изпълнение на решението, същото има характер на
определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, считано от съобщението до страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5