П Р О Т О К О Л
10.06.2020г. гр.
***
***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
на десети юни 2020
година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ПЕТРОВА
Секретар – АНЖЕЛА
НИКОВА
Прокурора -
МИЛЕНА ЛЮБЕНОВА
сложи за
разглеждане докладваното от председателя на състава
ЧНД № 136 по описа за 2020г.
На именното
повикване 10:20 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. *** – Редовно призована, се
представлява от прокурор М. Любенова.
ОСЪДЕНИЯТ – В.Г.В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Н. от ДАК, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е по реда на чл. 383, ал.2 вр. чл. 306, ал.1,
т. 1 от НПК и чл.53 от НК.
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на осъдения:
В.Г.В. – роден на ***г***, обл. ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът
разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им съобразно НПК и след като не постъпиха възражения
в тази връзка, запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържаме искането си. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Н. - Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЛАГА като доказателства по делото материалите по н.о.х.д. №135/2020г. по описа
на Окръжен съд-***.
Съдът повторно запитва страните
за други искания по доказателствата и след като не постъпиха такива, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да бъдат отнети в полза на Държавата
приобщените към досъдебното производство №98/2019г. по описа на РУ на МВР гр. ***наркотичното вещество
марихуана, предмет на настоящото производство, като предмет на престъплението,
а опаковките от изследваното наркотично вещество, както и електронна везна с
надпис „UNIWERGH“ и мелничка с надпис „De Tulp“, иззети с протокол за претърсване и изземване от
04.06.2019г., като същите представляват предмет и средство за извършване на
престъплението и по силата на разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК следва да
бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.
АДВ. Н.: Присъединявам
се към становището на прокурора. В тази връзка моля да уважите и тяхното искане.
В действителност веществените доказателства по делото следва да бъдат отнети в
полза на държавата и предоставени за унищожаване.
ОСЪДЕНИЯ: Разбирам
и съм наясно за какво става въпрос. Не възразявам.
Съдът дава на осъдения последна
дума:
ОСЪДЕНИЯ: Нямам
какво да кажа.
Съдът след съвещание и като взе
предвид становищата на страните и събраните доказателства, намира следното:
С влязло в сила
определение за одобряване на
споразумение № 7 от 10.06.2020г. по н.о.х.д№ 135/2020г. по описа на ОС-гр.*** осъденият В.Г.В.
е бил признат за виновен и осъден за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 1, предл.4 от
НК, за това, на 03.06.2019г. в гр. Генерал Тошево, област ***, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-марихуана на
обща стойност 576,06 лева.
Като веществени доказателства по делото са били приобщени опаковките от изследваното наркотично вещество,
електронна везна с надпис „UNIWERGH“ и мелничка с надпис „De Tulp“, иззети с протокол за претърсване и изземване от
04.06.2019г., както и иззетото наркотично вещество – марихуана.
Наркотичното вещество марихуана е изпратено
на Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ за съхранение с писмо с рег.№ 265000-2517 от
05.05.2020г. /л.71
от д.п./. Тъй като наркотичното
вещество, електронна везна с надпис „UNIWERGH“ и мелничка с надпис „De Tulp“, се явяват предмет на престъплението и средства за извършването му, както и опаковките от
изследваното наркотично вещество, то следва на основание
чл.354а ал. 6 от НК да бъдат отнети в полза на държавата, като всички изброени вещи следва да бъдат унищожени –
наркотичните вещества, защото притежанието им е забранено, а другите
вещи - защото са на незначителна стойност.
Предвид изложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. и чл.354а, ал. 6 от НК и във вр.
с чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК и във вр. с чл. 53 ал.1 б „а“ и ал.2 б”а” от НК
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и
постановява унищожаване на следните вещи, явяващи се предмет и средство
на престъплението по н.о.х.д. .№135/2020г., на ДОС, по което е осъден В.Г. Додкаджиев ЕГН ********** за
престъпление по чл.354а ал.1 от НК , а именно:
Марихуана /индийски
коноп, канабис/, приобщена с протоколи от
03.06.2019г. и 04.06.2019г. и изпратена
за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ с писмо с
рег.№ 265000-2517 от 05.05.2020г., явяваща се предмет на престъплението
- електронна
везна с надпис „UNIWERGH“ и мелничка с надпис „De Tulp“,
приобщени с протокол от 04.06.2019г. за претърсване и изземване-средство на
престъплението, както и опаковките от изследваното наркотично вещество.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд-***.
ПРЕПИС от
определението на съда, след влизането му в сила да се изпрати на Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП” гр. ***, за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:30 ч., определението е обявено на страните, като им е
разяснен срока и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: