№ 801
гр. Разград, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200521 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия от АК Разград
адв. П.З..
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. З..
АДВ. З.: Приемам да осъществявам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ИВ. Г. Н., ЕГН **********
определения за такъв от АК Разград адв. П.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ИВ. Г. Н., роден на *****, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: ***** ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение
с подсъдимия и защитника му, което представям. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална
принуда „подписка“ не са налице основания за нейната отмяна или изменение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не се налага делото да се насрочва по общия
ред, тъй като след приключване на разпоредителното заседание предлагам делото да бъде
насрочено след него по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на същото. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на досъдебната фаза, което да доведе до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалите. По т. 4 поддържам казаното от прокурора, постигнали сме
споразумение с РРП подписано от прокурора, от мен и подсъдимия. Считам, че следва
производството да продължи по диференцирания ред на гл. 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник,
назначаване на вещо лице, преводач. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда считам, че съдът ще вземе отношение с окончателния си съдебен акт. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че при така постигнатото споразумение
след приключване на разпоредителното заседание можем да пристъпим веднага към
процедурата по реда на гл. 29 от НПК и да продължи съдебното производство.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както
родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
2
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалното право на защита на подсъдимия.
С оглед заявлението на страните в днешно съдебно заседание и депозираното по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът
намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по
реда на особените такива по НПК, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
С оглед на предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът
намира, че липсват основания за провеждане на производството в условията на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК с изключение на назначаването на служебен защитник.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК на 04.11.2021 година от
14:30 часа, за когато РРП, подсъдимия и неговия защитник редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3