О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 844
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в
закрито заседание на двадесет и
трети ноември, двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова търговско
дело № 318 по описа на съда
за 2018 г., за да се произнесе прие следното:
Ищецът П.Л.У. е предявил иск по
чл. 74 от ТЗ, в качеството си на съдружник в „АВтотранс-1“ ООД – гр.
Панагюрище, за отвяна на решения, вмети от Общото събрание на дружеството.
Ответник по иска е дружеството,
чийто управител и законен представител е ищеца П.У., вписан като такъв в
Търговския регистър.
Налице
е разногласие в интересите на представител и представляван по смисъла на чл. 29
от ГПК, което е основание за назначаване на особен представител на ответника по делото. Преди да се изпрати искане до Адвокатска колегия - Пазарджик за определяне на адвокат, който да осъществи това представителство, разноските за заплащане на възнаграждението му следва да бъдат внесени предварително от ищеца, който е и представител на дружеството, по аргумент от чл. 29, ал.4,
изр.2-ро от ГПК.
Обстоятелствата, които взема в
предвид, за да възложи предварителното внасяне на разноските на представителя
на юридическото лице са именно, че той е в позицията на ищец, инициирал
настоящото производство и като такъв и интерес от по-нататъшното му развитие,
което може да стане единствено, ако се спази процедурата по осигуряване на
особен представител на ответника.
Размерът на разноските – 800 лв.,
съдът определя на осн. чл. 7, ал.1,т.10 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, която разпоредба се отнася специално за искове по
Търговския закон, предявени от съдружник или акционер срещу дружеството,
какъвто именно е предявеният иск по чл. 74 от ТЗ.
До внасяне на разноските исковата
молба следва да бъде оставена без движение, като в законния едноседмичен срок
за отстраняване на нередовности освен да внесе сумата по депозитната сметка на
съда, ищецът следва да уточни дали иска отмяна и на решението за изключването
му като съдружник, тъй като в петитума изключа от предмета на иска решението по
т. 1 от дневния ред / именно
посоченото/, а в обстоятелствената част и излага подробно факти и съображения
относно незаконосъбразността на това решение.
Във връзка с изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определя
възнаграждение в размер на 800 лв. за
особен представител на ответника на осн. чл. 29, ал.4 от ГПК.
Оставя
исковата молба без движение и указва на ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението: да внесе разноските за особен представител в размер на 800 лв. по
сметка на съда и да уточни дали иска отмяна на решението за изключването му
като съдружник, за чиято незаконосъобразност излага обстоятелства в исковата молба.
Делото
да се докладва при изпълнение на указанията или след изтичане на срока за
това.
Окръжен
съдия: