№ 28203
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110111723 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. Г. М. срещу „Топлофикация
София” ЕАД. Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал.
2 ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с молба с
препис за ответната страна да отстрани нередовностите в исковата молба, като
- посочи размера и периода на дължимост на всяка от процесните суми
/за главница, за дялово разпределение/, включена при формиране на пълния
претендиран размер от 2 631,32 лева;
- посочи конкретен размер, в рамките на общо претендирания размер от
1 803,06 лв. и период на дължимост на мораторната лихва върху всяко от
главните вземания – за главница, за дялово разпределение;
- посочи началния и крайния момент на посочения период на
погасителна давност за всяко от вземанията;
- да формулира надлежен петитум на исковата молба съобразно
направените уточнения.
1
Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е
основание за прекратяване на производство.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.09.2025 г., 10:20 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл.
124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 2 631,32 лева, включваща дължими суми за доставена и неплатена
главница за потребена енергия и дялово разпределение, от които главница
общо 828,26 лева за периода от м. юни 2006г. до м. юли 2018г. както и
начислени лихви в размер на 1 803,06 лева. Ищецът твърди, че е потребител
на услуга, предоставяна от ответното дружество с номер ****, по договорна
сметка №**** за топлоснабден имот с адрес: гр. София, кв. ******. На
14.02.2025г. ищцата получила уведомление от ответника, съгласно което за
процесните вземания били издадени фактури, като ответникът отказвал да
отпише вземанията от счетоводните регистри поради изтекла погасителна
давност върху вземанията и продължавал да води като просрочени по
партидата на имота вземанията си към ищцата. Наличието на начислени като
дължими от ищеца суми в счетоводството на ответника обосновавало
възникването на правен интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова
претенция. Ищецът се позовава на изтекъл тригодишен срок на погасителна
давност за процесните вземания. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е
депозирал отговор, в който оспорва исковете като недопустими и
неоснователни. Излага подробни аргументи за недопустимост на
образуваното исково производство поради липса на правен интерес у ищеца от
търсената правна защита. При условията на евентуалност прави изрично
признание на иска по реда на чл. 237 ГПК, като заявява, че за посочения
период дължимите суми са погасени по давност. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване
С оглед становището на страните съдът намира, че към настоящия
момент безспорно и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между
страните съществува валидно облигационно отношение, по силата на което
ответното дружество предоставя на ищцата топлинна енергия по договорна
сметка №**** за топлоснабден имот с адрес: гр. София, кв. ******.
Разпределение на доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 124 ГПК.
Ищецът носи доказателствена тежест да установи фактите, които
обуславят възникването на правен интерес от предявяване на иска.
Ответникът носи доказателствена тежест да установи, че през процесния
период между страните е съществувало валидно облигационно отношение, по
силата на което е доставил топлинна енергия на посочения адрес, в
посочените количества и за ищеца е възникнало задължение за заплащане на
уговорената цена с посочените размери, както и че след настъпване на
2
изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването
са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Определенетието е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3