Решение по дело №569/2019 на Административен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

 

№934/19.12.2019г., гр. Хасково

                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Хасково, в открито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                    Председател: Ива Байнова                            

                                                                                           Членове: Павлина Господинова

                                                                                                          Антоанета Митрушева

при секретаря Диана Динкова…..………………...……….........................… ..в присъствието на

прокурора Николай Гугушев…………….............……................………………………………... като разгледа докладваното от  Председателя  АНД (К) №569 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Х.Н.В. ***, подадена чрез адв. М.М. ***, с посочен съдебен адрес:***, офис 16, против Решение №40 от 19.02.2019 г., постановено по НАХД №504 по описа на Районен съд – Димитровград за 2018г.

Касационният жалбоподател счита, че решението на районния съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че не се доказало и установило наличието на компетентност у актосъставителя за съставяне на АУАН по КЗ към датата на съставяне на АУАН – 09.06.2017г., с оглед на което съставеният АУАН и издаденото НП се явявали незаконосъобразни. Навежда доводи, че районният съд не отчел в пълнота датите на приложените документи и достигнал до погрешни изводи относно компетентността на актосъставителя към 09.06.2017г., с което постановил неправилно и немотивирано решение. Моли се за отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго, с което да бъде отменено Наказателно постановление №17-0254-000476/16.06.2017г., издадено от Началник РУП към ОДМВР Хасково, РУ Димитровград, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Ответникът – РУ на МВР - Димитровград, не изпраща представител. Не ангажира становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково пледира за оставяне в сила на решението на районния съд.

Касационната инстанция, като се съобрази с нормата на чл. 218, ал. 1 от АПК, обсъди наведените касационни основания, а съобразно правилото на чл. 218, ал. 2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С оспореното решение Районен съд-Димитровград е потвърдил  Наказателно постановление № 17-0254-000476 от 16.06.2017г. на Началник РУП към ОДМВР-Хасково, РУ Димитровград, с което за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ) и на основание същата норма, на Х.Н.В. е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 400.00 лева. 

За да постанови своя акт, съдът е приел, че не са налице нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените такива, даващи основание за отмяна на санкционния акт на процесуално основание. Същевременно съдът е приел, че санкционираното лице е извършило описаното в АУАН и НП нарушение, а наложеното административно наказание е правилно определено в предвидения в закона размер. 

Решението е правилно. Същото е постановено при изяснена фактическа обстановка. Относимите факти са възприети въз основа на допустими доказателствени средства, събрани по изискуемия процесуален ред, като въз основа на тях въззивният съд е изградил правилни фактически и правни изводи.

Единственото оплакване в касационната жалба -  за некомпетентност на актосъставителя Ж. Л. Д., не се споделя от настоящата инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.1 от КЗ, в случаите по чл.638 ал.3 от КЗ , какъвто е и настоящият       , актовете за установяване на административно нарушение се съставят от длъжностните лица на службите за контрол по Закона за движението по пътищата.

От събраните по делото доказателства се установява, че Ж. Д. към момента на съставяне на акта е полицейски инспектор в РУ-Димитровград.  Видно от представената Заповед №272з-1034/12.05.2017г. на Директора на ОДМВР-Хасково, полицейски инспектор Димитрова е служител в звено „Териториална полиция“ в структурата на „Охранителна полиция“ в РУ-Димитровград и е определена да осъществява контролна дейност по ЗДвП. Обстоятелството, че на полицейски инспектор Д. са възложени правомощия да осъществява контролна дейност по ЗДвП е достатъчно да се приеме, че последната към 09.06.2017г. има компетентност по смисъла на чл.647 ал.1 от КЗ да съставя актове по този кодекс. В тази връзка неоснователно е твърдението на касатора, че такава компетентност инсп. Д. е придобила едва от 15.06.2017г. с издаването на Заповед №272з-1269/15.06.2017г. на Директора на ОДМВР-Хасково

Предвид горното,  районният съд правилно е приел, че АУАН изхожда от компетентно длъжностно лице.

 Оспореното решение е валидно, допустимо, постановено при липса на съществени процесуални нарушения и в съответствие с материалния  закон. Не е  налице твърдяното касационно основание за отмяната му, поради което същото следва да се остави в сила. 

               Водим от изложеното и на основание  чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Административен съд – Хасково

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №40 от 19.02.2019 г., постановено по НАХД №504 по описа на Районен съд – Димитровград за 2018г.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                               Членове: 1.

 

 

                                                                                      2.