Решение по дело №13852/2024 на Софийски районен съд

СРП е внесла Постановление за освобождаване от наказателната
отговорност с налагане на административна по реда на чл.78а от НК на
обвиняемия *** за това, че 24. 10. 2021 година около 17.30 часа, в гр. ***,
ул.“Лотос“ №8 , чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата е
причинил лека телесна повреда -разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК на длъжностно лице при изпълнение на службата му -
на Л***, работещ на длъжност „Шофьор,линейка“ в Център за спешна
медицинска помощ -София , към Министерство на здравеопазването ,
изразяваща се в оток, кръвонасядане и охлузване на лицето , кръвонасядане и
оток в лявата слепоочна област и на лявата ушна мида ; охлузване на лявата
ушна мида ,засъхнала кръв в носа, които увреждания са причинили на
Любомир *** временно разстройство на здравето , неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал.1 , т.1, пр.1 ,вр. чл.130, ал.1, вр.чл.93, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на СРП не взема участие.
Обвиняемия *** е редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Защитата на обвиняемия *** - адв. *** САК-упълномощен защитник, че
описаната фактическа обстановка в постановлението на СРП в хода на
проведено съдебно следствие е изяснена, като излага доводи свързани с
множество смекчаващи вината обстоятелства. Моли на обвиняем лице да се
наложи минимално предвидено в закона наказание.
Съдът след като се съобрази със събраните доказателства в досъдебната
фаза и тези, събрани в съдебното заседание и след като ги обсъди, съобразно
изискванията на НПК, намира за установено от правна и фактическа страна
следното :
Обвиняемия *** роден на 23.05.1998г. в гр.София, българин, българско
гражданство, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, жив.в гр.***
, ул.“Лотос“, 8 ет.2, ЕГН **********.
Пострадалият Л*** работил в ЦСМП - гр.София като „шофьор на
линейка“. На 24.10. 2021г. *** бил на работа за времето от 08.00 часа до 20.00
часа заедно с д-р *** Около 16.45 часа *** и *** били на адрес в с.Иваняне,
когато получили сигнал за лице в тежко състояние на адрес в гр.***, ул.”Лотос
”№8. *** потеглил с линейката заедно с д-р ***. Стигнали до мястото и там ги
посрещнали обвиняемият ***, като на адреса бил и брат му - св.Божидар ***
***, св.Николай *** *** и Десислава ***а ***а. Св.***, влязъл в къщата на
адреса и установил Снежана ***а, като след извършен преглед, същият
прецени, че следва Снежана ***а да бъде транспортирана в лечебно заведение.
След извършена справка, линейката с екипа била насочена към МБАЛСМ
„Пирогов“. Тогава св.Н.*** и Д.***а държейки Снежана ***а я придвижили
към линейката, за да бъде транспортирана. Снежана ***а била качена във
вътрешността на линейката, като вътре изпаднала в безсъзнание, като св.*** и
св.*** извършили реанимационни дейности, като въпреки това Снежана ***а
починала. В последствие, около 17.30 ч. *** заедно с бащата на обв.Светослав
*** - Николай *** помогнал да бъде внесено тялото на починалото лице в
1

къщата, като *** тръгнал обратно от вътрешността на къщата навън, да върне
носилката и да я прибере в линейката. Обв.*** попитал баща си „Колко време
я чакахме тая линейка ?“, като той му отговорил „ Два часа“, при което от
къщата излязъл и обв.***, като обвиняемият Светослав *** се приближил до
св.Любомир ***, който бил отвън и му нанесъл удари с юмрук в областта на
главата и скъсал предпазното му облекло. В този момент към двамата се
приближил бащата на обв.*** - Николай, който хванал сина си и започнал да
му говори, за да го успокои. Св.*** и *** се обадили в централата на „Спешна
помощ“ и на място била повикан екип на полицията, като дошли
полицейските служители св.Ивайло *** и св.Александра ***. Служителите на
ОСПС МВР, *** и *** установили на място фактическата обстановка и
задържали Светослав ***.
От заключенията на вещи лица, изготвили съдебно-медицинската
експертиза се установява, че пострадалия Л*** е получил следните
травматични увреждания: оток, кръвонасядане и охлузване на лицето ,
кръвонасядане и оток в лявата слепоочна област и на лявата ушна мида ;
охлузване на лявата ушна мида ,засъхнала кръв в носа, които увреждания са
причинили на Любомир *** временно разстройство на здравето, неопасно за
живота. Уврежданията са причинени по механизма на удар с или върху твърд
тъпи и тъпоръбести предмет, като е възможно да са получени по време и
място, за които съобщава пострадалия ***.
Така установената по делото фактическа обстановка се доказва от
приложените по делото писмени доказателства: докладни записки, протокол
за освидетелстване на лице, съдебномедицинска експертиза, СППЕ,
допълнителна КСППЕ, справка съдимост, разпит на свидетели.
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен
начин, изключващ всякакво съмнение, повдигнатото обвинение спрямо
обвиняем Светослав *** за извършено престъпление по по чл. 131, ал.1, т.1,
пр.1 ,вр. чл.130, ал.1, вр.чл.93, т.1 от НК.
Производството протича в отсъствие на обвиняемо лице, като видно
събран доказателствен материал по воденото ДП, обвиняемия в тази фаза на
наказателното производство се е възползвал от правато си да не дава
обяснения по повдигнатато му обвинение. Като единствено заявява, че
съжалява за постъпката си. Съобразно нормата на чл. 378, ал. 2 от НПК, съдът
се ползва от събраните в рамките на досъдебна фаза на процеса гласни и
писмени доказателствени средства.
От показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели по делото на
досъдебна фаза безспорно се установява, съпричастността на обвиняем към
инкриминираното деяние. Показанията на пострадали лице са последователни
и вътрешно непротиворечиви, описва конкретната фактическа обстановка и
причинените му телесни увреждания от страна обвиняемо лице. Свидителя
има ясен спомен за събитията от деня в който е пострадал, описва поведението
на обвиняем и предприетите от него действия след деянието. Показанията на
пострадало лице намират категорична подкрепа в приложените писмени
2

доказателства по делото: освидителстване на лице, СМЕ, СППЕ и КППЕ. От
заключениета на СМЕ, безспорно се установяват причинените на пострадал
увреждания, както и механизма на тяхното получаване. Като показанията на
пострадало лице намира подкрепа и в останалия доказателствен материал,
показания на разпитани свидетели-***, Десислава ***а и Николай ***. Съдът
намира, че същите следва да бъдат кредитирани безрезервно по съображения,
че същите не са заинтересован от изхода на делото, въпреки, че обвиняемо
лице е син на св. Десислава ***а и Николай ***. Видно от заключение на
КСППЕ поведението на обвиняемо лице не покрива характеристиките на
афективно отреагиране, въпреки, че не са извършени в спокойно състояние,
породени от интензивна емоция/ загуба на баба/.
Съдът намира, че деянието е доказано по несъмнен и категоричен начин.
Обвиненито е доказано относно главния факт по смисъла на чл.102, ал.1 от
НПК извършеното престъпление и участието на обвиняемо лице. В хода на
наказателното производство са събрани доказателства, които обосновават – по
изискуемия от чл.303, ал.2 от НПК несъмнен начин извод за авторство на
обвиняем. Безспорно по делото е установено, че св.Любомир *** е получил
телесно увреждане изразяваща се воток, кръвонасядане и охлузване на
лицето, кръвонасядане и оток в лявата слепоочна област и на лявата ушна
мида ; охлузване на лявата ушна мида ,засъхнала кръв в носа, които
увреждания са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота. Това деяние се явява противоправно и виновно увреждане на здравето
на друг човек, чрез временно нарушаване физиологичните функции на
тъканите, органите или системите на човешкия организъм, които водят до
разстройство на здравето. Леката телесна повреда е резултатно увреждащо
престъпление.
В конкретния по делото случай, безспорно се установява, че към датата
на извършване на инкриминираното деяние – 24.10.2021г., въз основа на
трудов договор № ТД 11/26.01.2020 г., сключен с Център за спешна
медицинска помощ-София, св.Любомир *** е заемал длъжността "шофьор"
на линейка. Видно от длъжностната характеристика на заеманата от св.***
длъжност, на същия е било поверено за управление пътно превозно средство –
линейка, откъдето се налага изводът, че пострадалият е имал длъжностно
качество, по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "б" от НК – на същия е било възложено
да изпълнява със заплата, постоянно, работа, свързана с осъществяване на
безопасен транспорт на пациенти за спешна медицинска помощ. Работата му
се изразявала в управление и поддържане на санитарен автомобил и
подпомагане екипа в оказване на спешна помощ. Според длъжностната
характеристика шофьорът отговарял за наличността и изправността на
поверения му санитарен автомобил, за съхранението и изправността на
медицинското оборудване и радиокомуникационната техника в него. Същият
носел материална отговорност за повереното му МПС. Следователно, налице
е квалифициращия признак - причиняване на телесна повреда на длъжностно
лице при изпълнение на службата му.
Деянието е осъществено по отношение на пострадалия по времето, по
3

което св. *** е изпълнявал служебните си задължения като водач на линейка
към ЦСМП-София, следователно при изпълнение на службата на
пострадалия. Длъжностни лица са лицата, посочени в чл. 93, т. 1, б. "а" и б. "б"
от НК. Под "при изпълнение на службата или функцията" следва да се
разбира по време изпълнение на задължение, включващо се в службата или
функцията на дееца, независимо дали той е изпълнявал това задължение в
определеното работно време, или извън него, и без да е необходимо поводът за
извършване на деянието да е във връзка със службата или функцията му.
Преценявайки съвкупно всички елементи от състава на престъплението,
в това число характера и обекта на посегателство, степента, в която той може
да бъде засегнат или застрашен, характеристиките на дееца, които намират
отражение върху обществената опасност на личността му и обществено
опасните последици от извършеното деяние, се налага извода за това, че
конкретното деяние не се явява малозначително.
От субективната страна, деянието е извършено от обвиняемо лице
виновно, при форма на вината "пряк" умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1
от НК. Вината, като субективен факт, изразяващ се в психическо отношение
на дееца към престъпния резултат, намира своето обективно проявление в
действията на извършителя, в неговото цялостно поведение. Установените
факти по делото без алтернативно сочат, че обвиняемият е съзнавал
обществената опасност на извършваното от него, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване, т. е. деянието е
извършено при пряк умисъл. Прекият умисъл на обвиняемия, насочен към
настъпилия съставомерен резултат, изразен в нанесената на пострадалия лека
телесна повреда, настоящият съд извежда от силата на нанесения удар от
страна на обвиняемия и неговата насоченост – в областта на лицето на
пострадалия. Тези безспорно установени обективни обстоятелства ясно и
категорично обективират желанието на обвиняемото лице да засегне именно
телесния интегритет на пострадалия, и то точно по този начин, като му
причини временно разстройство на здравето, неопасно за живота. При липса
на съмнение относно възможността на обвиняемия да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, за съда е безспорно
установено, че същият е имал обективната възможност да предвиди
общественоопасните последици от деянието си, от интелектуална страна, а от
волева – пряко да цели настъпването им. В съзнанието на обвиняемия
несъмнено се е отразило и обстоятелството, че причинява съставомерни
телесни увреждания на длъжностно лице – водач на линейка в ЦСМП-София,
при изпълнение на службата му и в този смисъл същият се е отнесъл с
изискуемата от закона форма на вина и по отношение на обстоятелството,
послужило за квалификация на деянието му по квалифицирания състав по чл.
131, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата начл. 78а НК, като
се освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание. Обвиняемия е неосъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
4

наказание. Респективно от деянието му не са били причинени имуществени
щети, като същото се наказва с наказание до 3 години "лишаване от свобода".
При определяне на наказанието съдът прецени всички правно релевантни
обстоятелства, при което намери степента на обществена опасност на дееца
сравнително ниска, а тази на самото деяние - сравнително висока. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие младата възраст на обвиняемо
лице, трудовата му заетост, както и факта, че деянието не е извършено в
спокойно състояние, а такова породени от интензивна емоция/ загуба на баба/.
Не следва де се отчита като смекчаващо отговорността на обвиняемия чистото
му съдебно минало към датата на извършване на инкриминираното деяние,
тъй като липсата на предходно осъждане на обвиняемия е сред кумулативно
изискуемите предпоставки за приложение на привилегията на закона по чл.
78а, ал. 1 от НК и не следва да се отчита повторно при индивидуализация на
следващото се на обвиняемия административно наказание. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът прие високата степен на обществена опасност на
самото деяние и последвалия престъпен резултат.
Имайки предвид горното, съдът намира, че с оглед целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, че едно наказание ориентирано към
неговия предвиден законов минимум би способствало за поправянето и
превъзпитанието на обвиняемия и отговаря в пълна степен на личната и
генерална превенция. С оглед постигане целите на чл.36 от НК съдът, счита ,
че следва да му бъде наложена административно наказание глоба в размер
на 1000 / хиляда и петстотин / лева и му се възложат направените разноски по
делото.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
5

Номер на акта:	5520
Дата:	23 декември 2024 г. (в сила от 23 декември 2024 г.)
Съдия:	Станимир Борисов Миров

Дело:	20241110213852
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 октомври 2024 г.

Решение по дело №13852/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите