МОТИВИ към ПРИСЪДА
от 27.09.2012г.на КРС
по
НОХД № 746/ 2012г.
Повдигнато е
обвинение срещу А.Й.У. по чл.183 ал.1 от НК за това, че в периода от периода от
31.07.2008г. до 02.06.2012г. в гр.Кърджали след като е осъден да издържа свой
низходящ- синовете си Е.А.У. с ЕГН **********, Н. А.У. с ЕГН ********** и Я. А.У.
с ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 46 месечни
вноски възлизащи на обща стойност 6768.27лв.
Представителят на
прокуратурата считал, че предявеното обвинение спрямо подсъдимия А.У. за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК било доказано по безспорен и категоричен
начин. Поради това той бил осъществил състава от обективна и субективна страна.
За извършеното от него престъпление предлага да му бъде наложено наказание
„пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6
месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 200часа за 1 година.
Подсъдимият У. се
признава за виновен и заявява, че не плащал издръжка, тъй като в момента не
работел.
Съдът като обсъди
всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият А.Й.У.,
роден на ***г. в гр.Крумовград, живущ ***, български гражданин, разведен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе
установена фактическа обстановка описана в обвинителния акт, а именно: Подсъдимият
А.У. е баща на децата Я. А.У. с ЕГН **********, Н. А.У. с ЕГН ********** и Е.А.У.
с ЕГН **********. С Решение № 126 от 09.07.2007г. постановено по гр.д.№ 585/
2007г. Районен съд гр.Кърджали е осъдил деецът да заплаща на децата си чрез тяхната
майка и законен представител С.И. Узунова месечна издръжка в размер както
следва: на 35.00лв., на 40лв. и на 60лв., считано от 18.05.2007г. до навършване
на пълнолетие или настъпването на друга причина погасяваща или изменяваща
издръжката ведно със законната лихва при забава. С Решение № 73/ 01.07.2011г.
по гр.д.№ 550/ 2011г. Районен съд гр.Кърджали е изменил размера на
постановената издръжка, а именно за детето Я.- от 35лв. на 60лв., за детето Н.-
от 40лв. на 60лв. и за детето Е.- от 60лв. на 70лв., и за трите считано от
01.04.2011г. По повод на това било образувано изпълнително дело при държавен
съдебен изпълнител при КРС, по което имало частични плащания в размер на
1642.40лв. По делото е назначена съдебно- счетоводна експертиза и допълнителна
такава, според която за периода от 31.07.2008г. до 02.06.2012г. подсъдимият
дължал сумата от 6768.27лв. за издръжка, която не бил заплатил.
Тази фактология
настоящата съдебна инстанция установи от гласните доказателства- обясненията на
подсъдимия и свидетелските показания на С.И. и Е.У., както и от писмените
такива- препис на Решение № 126 от 09.07.2007г. постановено по гр.д.№ 585/ 2007г.
Районен съд гр.Кърджали, Решение № 73/ 01.07.2011г. по гр.д.№ 550/ 2011г. на
Районен съд гр.Кърджали, 3 броя Удостоверения за раждане и съдебно счетоводна
експертиза и допълнителна такава.
Факта на неплащането
на инкриминираната сума безспорно се установи от обясненията на подсъдимият и свидетелските
показания на С.И., както и от заключенията на вещото лице Н..
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият А.У.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.183 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл като деецът е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и
е искал тяхното настъпване, а именно: Подсъдимият чрез бездействие съзнателно
не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на 46 месечни вноски. Това
задължение е обективирано в Решение № 126 от 09.07.2007г. постановено по гр.д.№
585/ 2007г. Районен съд гр.Кърджали и в Решение № 73/ 01.07.2011г. по гр.д.№
550/ 2011г. на Районен съд гр.Кърджали. Причините за извършване му се коренят в
неуважение на дееца към закона, ниско правосъзнание и тежко материално и
семейно положение.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе
предвид степента на обществена опасност на деянието- типична; като отчете
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълните самопризнания,
критичността към извършеното, добри характеристични данни и чисто съдебно
минало, счете че чрез наказание „пробация” към средния размер на предвиденото
ще бъдат реализирани най- пълно целите на чл.36 от НК. Като на основание чл.42а,
ал.2 от НК постанови следните пробационните мерки: “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 година и 6 месеца два пъти седмично, “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца и „безвъзмезден
труд в полза на обществото” от 150 часа годишно за 1 година.
Предвид изхода на
делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия У. да заплати
направените по делото разноски в размер на 90лв. по сметка на КРС.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: