№ 624
гр. Габрово, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниДянка Георгиева Дженкова
заседатели:Мариана Благоева Владова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор А..
Подсъдимият:
Д.Б., редовно призован, лично.
В залата се явява адв. Любомир Цонев от ГАК.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от Адвокатска колегия – Габрово, с
което за служебен защитник на подсъдимия Д.Б. е определен адв. Любомир Цонев от
Адвокатска колегия - Габрово.
Подсъдимият Д.Б.: Запознах се с адв. Цонев, съгласен съм да ми бъде назначен за
служебен защитник.
Адв. Цонев: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да бъда назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. Б. адв. Любомир Цонев от
Адвокатска колегия - Габрово до приключване на делото пред всички съдебни инстанции,
на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
1
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
Прокурор А.: Получила съм препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. Цонев: Получил съм препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият Д.Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането.
Разбрах реда на разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
Прокурор А.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря.
Адв. Цонев: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда, секретаря и прокурора.
Подсъдимият Д.Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
даване ход на делото в разпоредително заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор А.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1.
Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване
или за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия; 4. На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на подсъдимия.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание по общия ред.
Адв. Цонев: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1.
Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за
спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените
в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; 4. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно подсъдимия
признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират други
доказателства за тези факти. 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на
подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Няма пречка делото да
бъде насрочено за незабавно разглеждане в открито заседание по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Д.Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. 1. Делото е подсъдно на
Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са
налице основания за промяна на взетата ми мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за незабавно
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Прокурор А.: Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Няма пречка за насрочването на делото в съдебното заседание по реда на глава 27
от НПК, към което производство следва да се премине незабавно съобразно разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК, за което са уведомени страните по делото.
Определението в частта т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4