№ 37504
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110120081 по описа за 2025 година
По отношение на Б. Г. К.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 454,08 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к „Надежда 2“, бл. 246, вх. Д, ет. 1, ап. 95, за периода от
01.06.2023г. – 31.10.2024г., ведно със законната лихва от 07.04.2025г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 168,75 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 454,08 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2023г. – 28.03.2025г.;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 4,43 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за
периода 02.12.2022г. – 28.03.2025г.;
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Надежда 2“, бл. 246,
вх. Д, ет. 1, ап. 95, тъй като ответникът /в качеството на наследник/ се явява потребител на
топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за
задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите
условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Нелбо” АД като
трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства
съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е налице връзка
между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и
третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач следва да бъде
допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи изброени в исковата
молба документи.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника, чрез пълномощник
Снежанка Иванова К.а, с който признава процесните задължения и моли да не се допускат
експертизи. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Представя сключено с ищцовото дружество споразумение и доказателства за осъществено
плащане в размер на 209,11 лв.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на
заключение по експертизи не е необходимо.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
1
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размера
на услугата „дялово разпределение“ – в случай че претенцията касае това вземане, а по иска
с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главното вземане и
изпадането на ответниците в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му, включително плащане.
Страните са представили писмени доказателства, които следва да се приемат.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо” АД като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Нелбо” АД в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани
с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелството, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот, съответно
потребител на топлинна енергия за периода от 01.06.2023г. до 31.10.2024г., че ищецът е
доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за периода от
01.06.2023г. до 31.10.2024г., възлизаща на сумата 454,08 лв., както и че размерът на
лихвите за забава по претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлиза на претендираните от
ищеца с исковата молба суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2025 г.
от 10,20 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3