ПРОТОКОЛ
ОТ
СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ГОГО-92 М” ЕООД ЕИК ********* /в
несъстоятелност/, със седалище в с. Тръстиково, община Аврен, по търговско дело № 1018/2018г.
по описа на Варненски окръжен съд -
Търговско отделение,
Днес 17.07.2020г. (седемнадесети юли две хиляди и двадесета година) в 10:03 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „ГОГО-92 М” ЕООД ЕИК ********* /в несъстоятелност/, със седалище в с. Тръстиково, община Аврен.
Кредиторите са редовно поканени - поканата е обявена на 17.06.2020г. в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията град Варна, на основание Определение №1597/17.06.2020г., постановено по т.д. 1018/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
Събранието се ръководи от съдия ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА, а протоколчик на събранието е Мария Манолова – съдебен секретар при Варненски окръжен съд.
Кредиторите
с приети вземания в производството по несъстоятелност са:
|
No |
Име |
Вземане [лв.] |
Процент от общия размер [%] |
|
1 |
„Ф+С –Агро“ ООД, ЕИК
********* |
87 052.44лв. |
28.03 % |
|
2 |
„ОТП Лизинг“ ЕООД, ЕИК
********* /с предишно наименование „Сожелиз-България“ ЕООД/ |
183 777.13лв. |
59.17 % |
|
3 |
Национална агенция по
приходите |
2 852.06 лв. |
0.92 % |
|
4 |
„Био Петрол“ ЕООД, ЕИК
********* |
3 188.93 лв. |
1.03 % |
|
5 |
ППЗК „Зора“, ЕИК ********* |
3 707.91 лв. |
1.19 % |
|
6 |
„Грейн БГ“ ЕООД, ЕИК
********* – в несъстоятелност |
30 000лв. |
9.66 % |
СЪДЪТ констатира явяване за участие в събранието на кредитора „ОТП Лизинг“ ЕООД с размер на вземането от 183 777,13 лева, чрез надлежно изрично упълномощен пълномощник – адв. И.Б. В., съобразно чл. 676, ал. 4, вр. чл. 670, ал. 1 ТЗ.
Останалите кредитори не се явяват.
Явява се
временният синдик Я.С..
СЪДЪТ по несъстоятелността обявява на присъстващите представители на кредиторите процент, с който имат право на глас при вземане на решенията, съгласно чл. 676, ал. 3, вр. ал. 2 ТЗ:
КРЕДИТОРЪТ „ОТП Лизинг“ ЕООД е със 100 % от общия размер на явилите се вземания на днешното събрание.
Съгласно
обявлението и чл. 677, ал.1 , т.8 ТЗ, събранието на кредиторите ще протече при
следния ДНЕВЕН РЕД:
1. изслушване на доклад на временния синдик;
2. избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;
3. определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определянето на възнаграждението им.
АДВ. В.: Съгласни сме с дневния ред.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителя на явилия се кредитор е съгласен с обявения дневен ред и указанията на съда, поради което преминава към разглеждане на точка първа от дневния ред.
ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
СЪДЪТ по несъстоятелността докладва постъпила молба вх. № 261499/14.07.2020г. от временния синдик с приложен доклад от синдика Я.С..
АДВ. В.: Запознат съм с доклада. Нямаме искания, възражения и съображения по доклада. Да се приеме.
ВР.СИНДИК С.: Нямам какво да допълня към доклада.
След изслушване на доклада на временния синдик, съдът го приобщава по делото.
ПО ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
АДВ. В.: От името на „ОТП Лизинг“ ЕООД правя предложение, временният синдик да бъде назначен за постоянен такъв.
По искане на клиентите ми текущото възнаграждение не предлагаме. Предлагаме окончателно възнаграждение в размер на 5% от сумата, която ще се разпредели и той да си получи възнаграждението в момента на разпределение на парите, при положение, разбира се, че синдикът е съгласен с това.
ВР.СИНДИК С.: Законът гласи, че се гласува текущо и окончателно възнаграждение. Може би за да спазим изискването на закона следва, кредиторът да гласува някакво текущо възнаграждение.
АДВ. В.: В такъв случай предлагаме 500 лева текущо възнаграждение на месец. Окончателно не предлагаме. Такова евентуално можем да предложим в момента на приключване на производството при разпределението. Има такава възможност – окончателното да бъде определено по-късно.
ВР.СИНДИК С.: Предложеното възнаграждение е под минималното регламентирано възнаграждение.
Съдът подлага на гласуване предложението на
„ОТП Лизинг“ ЕООД по т.2 от дневния
ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора „ОТП
Лизинг“ ЕООД:
Гласували „за” - кредитор с 59,17 %
от приетите вземания, съответно 100 % от явилите се на събранието
кредитори.
След проведено гласуване по точка 2 от дневния ред СЪБРАНИЕТО със 100% от гласовете на кредиторите, имащи право на глас за избор на постоянен синдик
Р Е Ш И:
ИЗБИРА за постоянен синдик И ПРЕДЛАГА на съда назначаването на Я.Н.С., при текущо месечно възнаграждение в размер на 500 лева.
ПО ТОЧКА ТРЕТА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
АДВ. В.: От името на „ОТП Лизинг“ ЕООД нямаме предложения по тази точка. По силата на закона нека синдикът, когато има такива открити движими вещи, нужда от тяхното оценяване, нека тогава да прецени кои вещи лица да назначи и какво да бъде тяхното възнаграждение. Това го предоставяме на синдика, при положение, че се намерят движими вещи.
Не предлагаме определяне на вещи лица, начини за оценка. Предлагам да не бъде вземано решение. Предоставяме синдикът да изпълни закона.
С оглед на изложеното от представителя на явилия се кредитор по т.3 от дневния ред, съдът по несъстоятелността констатира, че събранието на кредиторите НЕ ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определянето на възнаграждението им
ВР.СИНДИК С.: Откакто съществува минимална тарифа за адвокатско възнаграждение по силата на тълкуване на приходния орган, че възнаграждението на синдика е приравнено на трудово, в страната съществува минимално месечно възнаграждение. Считам, че определеното възнаграждение на синдика принципно не може да бъде определено в по-нисък размер от минималното трудово възнаграждение на страната.
Поради изчерпване на дневния ред, Събранието на кредиторите беше закрито в 10:13 часа.
Делото да се докладва на съдията докладчик, за предприемане на по – нататъшни процесуални действия, по назначаване на синдика, на който се дава тридневен срок от днес, да заяви с писмена декларация, с нотариална заверка на подписа, наличието на условията и липсата на пречки, съгласно чл. 655 от ТЗ, участието в търговски дружества, като съдружник, акционер, изпълнението на длъжности ликвидатор, синдик и други платени длъжности на основание чл. 656, ал. 2 от ТЗ и да представи доказателства, че се е застраховал, съгласно чл. 663а, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, включително следва да заяви встъпване в права. След изпълнение на тези условия, СЪДЪТ ще произнесе изрично определение по чл. 656, ал. 4 ТЗ.
ВР.СИНДИК С.: Това дали ще дам съгласие и дали ще продължа работа като синдик ще зависи от решението, относно възнаграждението. Смятам, че този въпрос е принципен. В 3 -дневен срок от уведомяването ми за решението на съда ще представя евентуално декларация за съгласие или не за встъпване в права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР