Решение по дело №389/2021 на Районен съд - Враца

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

 

гр.Враца, 23.10.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, ІІ наказателен състав в публично заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесет и първа година в състав :

 

                                                              Председател : Васил Ганов

 

При секретаря ****и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 389 по описа за 2021г. за да се произнесе взе предвид следното :

 

 Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба от  М.Л.Г. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №21-0967-000179 от 09.02.2021 г. на началник група на ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за  нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за Движение по пътищата/ЗДвП/ на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000лв.  и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно. Твърди се, че съгласно чл.774, т.3 във вр. с чл.781, т.2 и т.3 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, е въведена максимално допустима грешка в резултат на доказателствения анализатор за алкохол в дъха. Поддържа се, че посочената грешка не е отразена в НП и в АУАН при отразяване на констатираната алкохолна концентрация за жалбоподателя и не е приспаднато това възможно техническо отклонение в резултата.

          Ответната страна – Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Враца не взема становище по жалбата.

След като се запозна с депозираната жалба съдът установи, че същата е подадена от активно легитимирано лице и в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема са установена следната фактическа обстановка:

 На 23.01.2021 г. около 22:00 часа в гр. **** на ул. „****“ в близост до номер 2, А.Й. и М.Ц. – мл. Автоконтрольори към сектор Пътна полиция – Враца спрели за проверка М.Л.Г. – водач и собственик на лек автомобил ****с регистрационен номер ****. При извършена проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015, същото отчело положителна проба 0.86 промила в издишания въздух. Пробата била извършена в 22:06 часа на 23.01.2021 г. Издаден е талон за медицинско изследване с номер 0053847.

            За констатираното нарушение бил издаден АУАН №376551 от 23.01.2021 г., съставен от свидетеля А.Й..

  Впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление №21-0967-000179 от 09.02.2021 г. на началник група на ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за  нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

         В съдебно заседание са разпитани свидетелите, извършили проверката на жалбоподателя, А.Й. и М.Ц..

          Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН №376551 от 23.01.2021 г., Наказателно постановление №21-0967-000179 от 09.02.2021 г., талон за изследване №0053847.1 на А.Й. с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015, справка за нарушител/водач,  Заповед №8121з от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, показанията на свидетелите  Й. е Ц., които са еднопосочни и безпротиворечиви и подкрепят събрания по делото доказателствен материал.

   НП е издадено от компетентен орган. Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като материалната компетентност на административнонаказващия орган и актосъставителят следва от така представената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

  Съставеният акт за установяване на административно нарушение формално отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН.

   Постановлението е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН, като съдържа всички минимално изискуеми реквизити, нарушенията са описани  точно и ясно, ведно  с обстоятелствата, при които е извършено.

   Правилно е  квалифицирано деянието, с оглед текстовото му  описание, посочена е дата и място на нарушенията, както и извършителя. Посочена е санкционната разпоредба, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.  След като е сезиран с оспорване, при служебния и цялостен контрол върху законосъобразността на обжалвания административен акт, съдът провери изначално неговата валидност.

   НП е издадено от компетентен орган. Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като материалната компетентност на административнонаказващия орган и актосъставителят следва от така представената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

   

    

От материално правна страна обстоятелствата, изложени в АУАН и в наказателното постановление, проверени от съда с допустими по закон доказателствени средства, се установяват по недвусмислен и категоричен начин.

По категоричен и несъмнен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства.

 Съгласно посочената в НП като нарушена разпоредба на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. В случая по надлежния начин е било установено, че М.Г. е управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в на издишания въздух 0.86 промила, с което безспорно е бил в нарушение, като установеното количество концентрация на алкохол попада в границите определени с нормата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: 2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително.

     На следващо място съгласно Наредба № 30 от 2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, в разпоредбата на чл.1, ал.2 от Наредбата е отредено, че употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. В случая концентрацията на алкохол в кръвта на водача Г. е изчислена с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015. След съставянето на АУАН №376551/23.01.2021г. за нарушението на водача е бил връчен талон за медицинско изследване - за даване на кръвна проба. Тук следва да се поясни, че даването на кръв за изследване, съобразно разпоредбата на чл.6, ал.1 от същата наредба, предвижда възможност за отказ на водача да даде кръв за изследване т.е. кръвното изследване е една възможност, която е предоставена на самия водач, а контролните органи са длъжни единствено да му издадат талон и да съобразят времето, което е нужно на водача да се придвижи до мястото за вземане на пробата. В случая на водача е била предоставена възможност за кръвна проба. Същият не се е явил и не е дал кръв за изследване, като е описал собственоръчно във връчения му талон, че приема показанията на техническото средство. Действително, разпоредбите на Наредба №30 дават приоритет на резултата от химическото изследване, но при липса на такова се приемат показанията от техническото средство.

 Съдът не може да приеме нарушението като маловажен случай, доколкото шофирането в нетрезво състояние е от най-честите причини за възникването на ПТП и прилагането на чл. 28 ЗАНН няма да съответства на личната и генералната превенция.

Разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП предвижда за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, при наличието на алкохол от 0,8 до 1,2 на хиляда, налагането на глоба в размер на 1000 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12  месеца.

Съдът е на мнение, че наложените на жалбоподателя административни наказания са правилно определени и съответстват на извършеното от него нарушение. Относно отнетите на нарушителя 10 точки, то същите са били правилно определени, съгласно Наредба N Iз-2539 на МВР.

При тези съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0967-000179 от 09.02.2021 г. на началник група на ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което на М.Л.Г. с ЕГН **********  за  нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за Движение по пътищата на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00лв.  и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд-гр.Враца, в 14 дневен срок от съобщението на страните, за изготвянето му.

                                                                                    

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: