Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер Година 2021 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд тридесет
и осми състав
На четиринадесети януари Година
две хиляди двадесет и първа
В публичното съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА ШКОДРОВА
като разгледа
докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер
4860 по описа за две хиляди и двадесета
година.
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ НП №20-0819-002579/21.07.2020г. на Началник
група към ОДМВР - Варна,сектор пътна пориция Варна, с което на С.В.С. са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Варна на осн. чл.143 ал.1 от АПК да заплати на С.В.С., ЕГН **********
направените по делото разноски за възнаграждение на
адвокат в размер на 80 / осемдесет/ лева.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвяне на мотивите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е образувано по жалба на С.В.С. срещу наказателното
постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване
от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление
е незаконосъобразно. Оспорва се фактическата обстановка, твърдяна с НП.
Формулира се искане за отмяна на НП.
В допълнителна молба се изразява позиция за
субективна несъставомерност на деянието и се
претендират разноски.
В с. з. въззивникът не се
явява и не се представлява.
Представител на органа, издал НП не се явява. В
молба моли съда да потвърди НП и да
присъди юристконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 04.11.2019 г. въззивникът
С. управлявал л.а. «Фолксваген Туран» с рег. №В1471НР в гр. Варна, по бул. „Ян Хунияди“.
Автомобила бил собствен на въззивника
С..
При движението си въззивника
С. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна като при това било установено, че за
превозното средство няма сключен и действащ договор за застраховка «ГО», и
регистрацията му е служебно прекратена.
С постановление от 14.07.2020г. прокурор при ВРП е
прекратил наказателното производство по образуваното по слечая
досъдебно производство №47/20г. по описа на ОДМВР ПП Варна, като препис от
постановлението е изпратен на ПП ОДМВР –
Варна.
На 21.07.2020г. е било издадено НП, като видно от
съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в
постановлението фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като
такива по чл.140 ал.1 и било наложено
съответно административно наказание , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета
от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените
доказателства – Постановление на ВРП, справка относно автомобила, докладна
записка и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко
взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното
постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява,
че въззивника С. е управлявал превозното средство,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административно наказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от
14.07.2020г., както и от соченото от въззивника С., по отношение на въззивника
С. липсват данни да е извършено надлежно уведомяване, предвид на факта , че
липсва обратна разписка или друго доказателство за уведомяването му.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни
табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни
по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.
Преди да издаде наказателното постановление,
наказващия орган е следвало да извърши проверка по реда на чл. 52, ал. 4 ЗАНН
относно спазване на процедурата, регламентирана в чл. 143, ал. 10 ЗДвП. Според
последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за
които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса
за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
По делото липсват данни за това, че собственикът на
ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели
върху превозното средство да се сформира безкритичен извод, че у въззивника да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.
Въз основа на горното се налага извод за
незаконосъобразно издадено наказателно постановление, което следва да бъде
отменено на това основание.
С решението си съдът присъди направените по делото
разноски от въззивника за възнаграждение на адвокат,
съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6;
чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: