МОТИВИ към Присъда № 202/24.04.2019г. постановена по НОХД № 109/2019г.
по описа на РРС.
Обвинението
против подсъдимия А.Й.С. *** е за
това, че: I. за времето от неустановена дата през 2018г. до 03.09.2018г. в гр.Цар
Калоян, в имота, в който живеел, находящ се на ул.“О.№**, засял и отглеждал 6 броя
растения от рода на конопа- марихуана с нетно тегло на сухата растителна маса
67,3365 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
0,6 тегловни процента, на стойност 404,02 лева, в нарушение на установените в Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила- чл.27, ал.1 от ЗКНВП:
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“ /чл.29, ал.1 ЗКНВП: „Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.“/- престъпление
по чл.354в, ал.1 НК и II. на 03.09.2018г. в гр.Цар Калоян, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества: 0,7923 грама марихуана с активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 тегловни процента на стойност 4,75лева-
престъпление по чл. 354а, ал.З, пр.2, т. 1 от НК.
Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по
реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане
на подсъдимия и неговия защитник, направено в проведеното разпоредително
заседание. При предварителното изслушване подс.С. е признал фактите, посочени в
обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371,
т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът му- адв.С. счита, че
делото е изяснено от фактическа страна и няма спор относно фактите. Счита
обаче, че въз основа на тези факти не следват направените от прокурора правни
изводи относно виновността на неговия подзащитен. Навежда доводи, че досежно
обвинението по чл.354а, ал.1 от НК не е налице престъпление, съобразявайки
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, тъй като те е обществено опасно,поради
малозначителност. Относно деянието по чл.354в, ал.1 от НК счита, че същото
следва да бъде преквалифицирано по ал.5 на същия член, тъй като се касае за
маловажен случай и при наличие на предпоставките по чл.78а от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба.
Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа
обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и
другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен по така повдигнатите обвинения, като му се наложи
наказания към минималните възможни за двете престъпления, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Счита, че деянието по чл.354а, ал.1
от НК не е малозначително и не може да бъде приложен чл.9, ал.2 от НК, както и
че двете деяния по своята същност не могат да бъдат квалифицирани като
маловажни.
Разградският районен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият А.Й.С.-*** заедно със съпругата си Б. М. С. и
двете им малолетни деца. Той е български гражданин, със средно образование, безработен
и неосъждан.
През 2018г. същият живеел със семейството си в недвижимия
имот на горепосочения адрес, представляващ дворно място с жилищна сграда- масивна
двуетажна сграда и пристройки. Той употребявал понякога наркотични вещества. Затова
на неустановена дата през първата половина на 2018г. подс.С. решил да отглежда в
двора на къщата си растения от рода на конопа за лични нужди.
За целта по неустановен начин се снабдил със семена от марихуана,
които засял зад къщата си в почвата под трите плодни дървета- две кайсии и една
череша. От така засетите семена поникнали 6 броя растения, за които до
03.09.2018г., когато в дома му било извършено претърсване, той се грижел като ги
поливал с вода от чешмата и те достигнали различна височина в диапазона от 20 до
90 см. Подсъдимият бил осигурил на конопените растения, освен нужната им влага,
и сянка от горещите летни лъчи като бил опънал зелена мрежа за засенчване по оградата
на половината си двор от страната, където били растенията. За отглеждането на тези
растения подс.С. не притежавал разрешение.
Приблизително по същото време подс.С. се сдобил също по неустановен
начин и на неустановена дата с марихуана- суха растителна маса, която била за лична
употреба. Количеството- остатък от нея, което към 03.09.2018г. подсъдимият все още
не бил употребил, а именно 0,7923 грама, той бил поставил и съхранявал в шишенце
с надпис „codefree“, което държал в ниша на ползвания от него лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с per. № **.
Когато на 03.09.2018г. в РУ МВР- Разград била получена оперативна
информация, че подс.С. отглежда и държи наркотични вещества, с които ще се разпореди,
били извършени претърсвания и изземвания в условията на неотложност, както в жилището
му, така и в ползвания от него автомобил.
В двора на имота, находящ се в гр.Цар Калоян, област Разград,
ул.“О“ № **, били фиксирани и иззети 6- те броя растения, чието общо тегло било
575 грама, и които при тестване с полеви наркотест, реагирали като канабис /марихуана/.
За тях, присъствалия при действието по разследване подсъдим заявил, че ги е засял
за себе си преди два месеца.
В лекия автомобил „Фолксваген Голф“ било намерено шишенцето
с надпис „codefree“ със суха зелена растителна маса в него, която при тестване с
полеви наркотест реагирала като канабис /марихуана/. Обяснението на подс.С. за това
наркотично вещество било, че канабиса е негов и той го пуши. Така намерената растителна
маса била поставена в найлонов плик, описана като Обект № 1/03.09.2018г. и иззета.
В хода на разследване по досъдебното производство след изсушаване
на шестте броя растения, на 05.10.2018г. бил извършен оглед на веществени доказателства,
по време на който били отделени листата и съцветията на 6-те стръка, които при претегляне,
ведно с найлоновата опаковка, в която били поставени имали общо бруто тегло от
75 грама. Сухата вече растителна маса била поставена в хартиен плик, запечатана
и описана като Обект № 1/05.10.2018г.
Видно от изготвената физико-химична експертиза:
1/ Обект № 1/05.10.2018г. представлява марихуана с нето тегло
67,3365 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 0,6 тегловни процента. Стойността й съгласно Постановление на МС № 23/1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
е 404,02лева.
2/ Обект № 1/03.09.2018г. представляват марихуана с нето тегло
0,7923 и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5,1 тегловни процента. Стойността й съгласно
Постановление на МС № 23/1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 4,75лева.
Марихуаната /коноп, канабис/ е високорисково наркотично вещество,
включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол
съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана
от България - списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства
и прекурсорите (ЗКНВП).
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена с оглед направените самопризнания от страна на подсъдимия и предвид разпоредбата
на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Неговото самопризнание се подкрепя
и от другите, събрани на досъдебното производство доказателства, а именно- показанията
на свидетеля, химическа експертиза, протоколите за претърсване и изземване,
протокол за оглед на веществени доказателства, характеристика, справка за съдимост
и др. Така с гореописаното подсъдимият А.Й.С. е осъществил от правна страна състава
на престъпленията по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 и чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2, т.1 от НК.
I. Осъществил е изпълнителното
деяние на престъплението по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 НК като в инкриминирания
период и място е засял и отглеждал 6 броя растения от рода на конопа в нарушение
на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила-
чл.27, ал.1 от ЗКНВП: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията
от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“ А чл.29, ал.1 ЗКНВП
гласи: „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и
горите“.
От обективна страна деянието следва да бъде квалифицирано
като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като вредните
последици са незначителни, предвид ниската стойност на засетите и отглеждани
растения, чистото съдебно минало на дееца, краткото време от засяване до
разкриване на деянието, които показват една по-ниска степен на обществена
опасност.
Субективно подс.С. е действал умишлино- при форма на вината
пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия
за това престъпление, съдът отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства-
младата възраст, чистото съдебно минало, ниската стойност на предмета на престъпление,
поради което му наложи наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от 3
години и глоба в размер на 500 лв. По този начин съдът намира, че целите на наказанието
ще бъдат реализирани в най-пълна степен.
П. От обективна страна подсъдимият е осъществил и изпълнителното
деяние на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, като на
03.09.2018г. в гр.Цар Калоян в ползвания от него лек автомобил „Фолксваген Голф“,
без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, е държал високорискови наркотични
вещества: 0,7923 грама марихуана с активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5,1 тегловни процента на стойност 4,75лева. Марихуаната е включена като наркотично
вещество в Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Престъплението по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването
на други последици извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
От обективна страна деянието съставлява отново маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, предвид ниската стойност на наркотичното
вещество, което обаче е с висок съдържание на активно действащия компонент,
чистото съдебно минало и другите смекчаващи отговорността обстоятелства.
От субективна страна деянието е извършено умишлено- при пряк
умисъл по см. на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
При определяне и индивидуализиране на наказанието на
подсъдимия за това престъпление, съдът отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства- младата възраст, чистото съдебно минало, ниската стойност
на предмета на престъпление, поради което му наложи наказание глоба около
средни размер- 500 лв., като по този начин съдът намира, че целите на
наказанието ще бъдат реализирани в най-пълна степен.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на
подсъдимия А. Юзджан С. за двете деяния едно общо наказание в размер на
по-тежкото, а именно 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 години и глоба в
размер на 500 лв.
На основание чл.53, ал.2, б.а и чл.354а, ал.6 от НК
вещественото доказателство- марихуана с
общо тегло 68,1288 грама следва да бъде отнето в полза на държавата, тъй като
притежаването му е забранено.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: