№ 7789
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20221110123158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
О. А. Ш. – редовно призована, явява се лично.
.... – редовно призована, представлява от своята майка и законен
представител О. А. Ш., не се явява.
Ищците се представляват от адв. ........, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, представлява се от
адв. ...., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 5237 от 07.02.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
07.03.2023г.
Съдът връчва препис от молбата от 07.03.2023г. на ответника.
1
Съдът констатира, че с проекто-доклада е задължил ищеца в срок до
днешното съдебно заседание да представи превод на български език на
всички представени по делото писмени доказателства.
В съдебната зала влиза съдебен служител от СРС, който представя
молба от ищеца от 30.03.2023г., с приложени към молбата писмени
доказателства в превод на български език.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения проекто-доклад. ПРИЕМА
представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.
Адв. ....: Не мога да взема становище към момента по отношение на
представените с молбата от 30.03.2023г. писмени доказателства. Моля да ни
бъде предоставен препис от същите, за да мога да взема становище.
Адв. ........: Не възразявам.
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 3-дневен срок от днес да представи
препис от представените с молба от 30.03.2023г. писмени доказателства в
превод на български език, след което преписът да се изпрати на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да изрази становище по представените с молбата от 30.03.2023г.
писмени доказателства.
Адв. ........: Във връзка с доклада, моля да ни допуснете събирането на
гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане
за установяване на състоянието на доверителката ми и нейната дъщеря, което
2
е вследствие на неизпълнението на полета, както и за обстоятелството във
връзка с определението на съда за доказване на явяването им навреме на
летището.
Адв. ....: Признавам обстоятелството, че ищците са се явили навреме за
процесния полет.
Съдът, на основание чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ищците са се
явили навреме за процесния полет.
Адв. ....: Относно допускането на гласни доказателства за установяване
на другото обстоятелство – за навременното явяване на ищците за полета,
считам същото за неоснователно. В отговора на исковата молба сме
изложили, че такива претенции в настоящото производство са недопустими.
С оглед разпределената доказателствена тежест, съдът намира искането
за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане, единствено и само за
обстоятелствата по отношение на твърдените от ищците неимуществени
вреди.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че ако не доведат допуснатите им
свидетел в следващото съдебно заседание и не представят доказателства за
обективната му невъзможност да се яви, съдът ще отмени определението, с
което доказателственото искане е уважено.
Адв. ........: Нямам други доказателствени искания.
Адв. ....: Моля да ни бъде издадено Съдебно удостоверение, което да
бъде връчено по реда на Регламент № 1393 от 2007г. за връчване на съдебни
3
книжа, адресирано до летище Виена с искане за информация, дали е имало
сигнал за бомба на 29.08.2021г. по отношение на летище Виена, довел ли е
този сигнал до затваряне на летището и за колко време е било затворено то.
Адв. ........: Оспорваме твърдените обстоятелства.
С оглед изявлението на ищеца, съдът намира искането за допустимо,
относимо и необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника Съдебно удостоверение за посочените
обстоятелства, което да бъде връчено по реда на Регламента, за което делото
да се докладва в закрито заседание за издаване на въпросното удостоверение.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да
бъде отложено. Доколкото съдът съобрази, че е налице специфично искане,
обуславящо необходимостта от по-дълъг период от време, счита, че следва да
отложи делото за по-далечна дата. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023г. от 09:20ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
Да се докладва делото в закрито заседание за издаване на исканото
съдебно удостоверение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4