ПРОТОКОЛ
№ 1487
гр. Сливен, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20222230102159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Р. И. Д. , редовно призована, се явява лично и се представлява
от адв. Г. Х., редовно упълномощена от по-рано.
Ответницата С. И. Т., не се явява. Представлява се от адв. К. К. от АК -
Сливен, особен представител на ответницата, назначен с Определение
№2512/29.09.2022 г.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствени
недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В
1
молбата на Р. Д. се твърди, че с ответницата са законни наследници на И.И.,
като наследодателят притежавал конкретно посочени в исковата молба
недвижими имоти, за които страните не успели да постигнат доброволно
прекратяване на съсобствеността.
От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба
процесните четири недвижими имота при равни квоти от правото на
собственост, и в последствие да извърши делбата.
Назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на
ответницата е представил отговор на исковата молба, като изразява
становище за нейната допустимост и основателност.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи, че заедно с ответницата са наследници на
И.И., на наследствените имоти, останали от наследодателя, и на частите от
правото на собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на
съответните процесуални действия.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът намира, че адв. К. К., в качеството на особен представител на
ответницата Т., следва да бъде изплатено възнаграждение за първата фаза на
делбата в размер на 1200 лева от внесения депозит.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. К. от АК – Сливен, назначен за особен
представител на ответницата С. И. Т., възнаграждение в размер на 1200 лева
от внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Х.: Моля да допуснете делба на изрично и подробно посочените
2
четири имоти в исковата молба, при равни квоти, между страните Р. И. Д. и С.
И. Т.. В този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, по
силата на което да допуснете до делба процесните четири недвижими имота,
при равни квоти от правото на собственост, по ½ идеални части между
страните.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 13.01.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3