№ 19182
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110167184 по описа за 2023 година
Настоящото неприсъствено решение е по чл. 238 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано въз основа на две искови молби на К. П. К., ЕГН
**********, и Н. П. Н., ЕГН **********, и двамата с адрес за съобщения . (ищци),
действуващи чрез надлежно упълномощения процесуален представител адвокат В. Т..
Ищците твърдят, че те двамата и майка им сключили договор за аренда с ответника на
14. 07. 2017 г., по силата на който му предоставили ползуването върху следните
земеделски земи в землището на .: нива, представляваща имот № ., местност „.“,
категория III; нива, представляваща имот № ., местност „.“, категория III; и нива,
представляваща № ., местност „.“, категория III. Общата площ на арендуваните
земеделски земи била 50, 007 декара. Ответникът поел задължението да заплаща на
ищците и майка им аренда в размер на 42 лева на декар на стопанска година или общо
2 100 лева и 30 стотинки на стопанска година. На 08. 04. 2022 г. майката на ищците
починала и те наследили правата й по договора за аренда. Ответникът не заплатил
възнаграждението за стопанските години 2021 г. и 2022 г. Ищците опитали да
проведат разговори, но ответникът отговорял уклончиво и така и не заплатил
задълженията си. Искат от съда да го осъди да заплати по 2 100 лева и 30 стотинки на
всеки ищец, представляващи арендна цена за стопанските 2021 г. и 2022 г. В
откритото съдебно заседание на основание чл. 214, ал. 2 ГПК добавят лихвите до
окончателното изплащане на вземанията и претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковите молби от ответника
„.“ ООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., бул. „.“ № ., макар и преписите от
исковите молби и техните приложения да са били връчени лично на управителя му.
След като съобрази процесуалното поведение на страните и представените
доказателства, съдът направи следните вероятностни изводи.
1
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се
направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В проведеното открито съдебно заседание ищците поискаха постановяването на
неприсъствено решение. Ответникът, макар и уведомен за последиците по чл. 238
ГПК (с връчването на преписа от разпореждането по чл. 131 ГПК – л. 44 от делото) и
редовно призован (л. 48 от делото), нито изпрати процесуален представител, нито
поиска делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Приложените към исковата
молба документи са достатъчни, за да обосноват вероятната основателност на
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
2, ал. 1 ЗАЗ за присъждане на по 2 100 лева и 30 стотинки на всеки ищец,
представляващи арендна цена за стопанските 2021 г. и 2022 г.
Разноски. При този изход на спора съдът следва да присъди в полза на ищцата
сторените от тях разноски. Те се изразяват в държавната такса за разглеждането на
исковите молби в размер на общо 174 лева и 50 стотинки, сумата 5 лева,
представляваща държавна такса за издаването на съдебно удостоверение и сумата в
размер на общо 1 000 лева, представляваща уговорени и реално заплатени адвокатски
възнаграждение. Общата сума трябва да бъде разделена на две за всеки ищец, т.е.
трябва да бъдат присъдени по 589 лева и 75 стотинки на ищец.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 2, ал. 1 от Закона арендата в земеделието ответника „.“
ООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., бул. „.“ № ., да заплати на ищцата К.
П. К., ЕГН **********, адрес за съобщения ., сумата в размер на 2 100 лева и 30
стотинки, представляваща арендата за ползуването през стопанските 2021 г. и 2022 г.
на следните земеделски земи в землището на .: нива, представляваща имот № .,
местност „.“, категория III; нива, представляваща имот № ., местност „.“, категория III;
и нива, представляваща № ., местност „.“, категория III, ведно със законовата лихва от
07. 12. 2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 2, ал. 1 от Закона арендата в земеделието ответника „.“
ООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., бул. „.“ № ., да заплати на ищеца Н. П.
Н., ЕГН **********, адрес за съобщения ., сумата в размер на 2 100 лева и 30
стотинки, представляваща арендата за ползуването през стопанските 2021 г. и 2022 г.
на следните земеделски земи в землището на .: нива, представляваща имот № .,
местност „.“, категория III; нива, представляваща имот № ., местност „.“, категория III;
и нива, представляваща № ., местност „.“, категория III, ведно със законовата лихва от
07. 12. 2023 г. до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА ответника „.“ ООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., бул.
„.“ № ., да заплати на ищцата К. П. К., ЕГН **********, адрес за съобщения ., сумата в
размер на 589 лева и 75 стотинки, представляваща разноски за първоинстанционното
неприсъствено произвоство.
ОСЪЖДА ответника „.“ ООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., бул.
„.“ № ., да заплати на ищеца Н. П. Н., ЕГН **********, адрес за съобщения ., сумата в
размер на 589 лева и 75 стотинки, представляваща разноски за първоинстанционното
неприсъствено произвоство.
Решението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от решението да се връчат на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3