№ 1177
гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести С. през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ
заседатели:ЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20245220201136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият З. Т. К. - доведен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично.
Явява се адв. Иван Табаков определен от АК- Пазарджик за назначаване
в качеството на служебен защитник на осъдения З. К..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият З. Т. К. е задържан, а с оглед на това че интересите на правосъдието
изискват това, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения З. Т. К., адв. Иван
Табаков от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
СЪДЪТ докладва изискана справка за съдимост на осъденото лице от
дата на издаване 13.09.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
З. Т. К. – 33 г., живущ в гр. С., по настоящем в Затвора – Пазарджик,
живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работещ, ЕГН-**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ К. – Разбрах си правата. Поддържам молбата, ако може да
се направи кумулация и да се определи едно общо наказание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
справка за правното положение на осъдения и справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Видно от справката за съдимост на З. К. не са налице
основанията предвидени в чл. 25, във връзка с чл.23, ал. 1 от НК за
кумулиране на наказанията на осъдения З. К., поради което считам, че молбата
му за кумулация е неоснователна и не следва да се уважи.
АДВ. ТАБАКОВ – Въпреки, че съм защитник на осъденото лице считам,
че не са налице основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК видно от справката за
съдимост и молбата е неоснователна на подзащитният ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ НАНОВ - Няма какво
да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ НАНОВ – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението
2
след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3