Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 730
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
27.02.2020 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Д.
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Д.
търговско
дело №354 по описа за 2018 година,
Постъпил е план
за оздравяване на "Еврокапитал - България" ЕАД в н., предложен от
длъжника, чрез изпълнителния директор на дружеството.
Моли на основание чл.701 от ТЗ планът
да бъде допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите.
Бургаският окръжен съд констатира, че планът е
предложен от легитимирано лице и в срока по чл.698 от ТЗ, тъй като последният
списък на приетите вземания е одобрен с определение, обявено в ТР на 22.01.2020
год.
На предложилото плана лице следва да бъдат дадени
указания по чл.701 ал.2 от ТЗ, тъй като планът не отговаря на изискванията на
чл.700 ал.1 от ТЗ. В
раздел ІІІ се посочва, че трима от кредиторите ще получат удовлетворяване в
размер на 40% от главницата, а останалата част от вземанията им (която би
съставлявала главница и всички лихви) ще се опрости, както и че вземанията им
ще бъдат разсрочени. Цялото вземане на НАП в размер на 1 219 760,96
лв. ще бъде разсрочено, като първата част в размер на 406 586,98 лв. ще се
изплати в 3-месечен срок от утвърждаване на плана, а останалата сума ще се
разсрочи в рамките на три години, на равни годишни вноски на 01.09.2021 год. и
01.09.22 год. Останалите кредитори ще получат пълно удовлетворяване на
вземанията си в срок до 3 м. от влизане в сила на решението за одобряване на
плана.
В таблицата в
раздел V не се посочват вземанията, включени в отделните класове, вкл.не се
представят доказателства за твърдяното прехвърляне на обезпечено вземане от
„Инвестбанк“ АД на „Бляк сенд инвестмент“ АД, но може да се предположи, че в
клас трети са включени всички публичноправни вземания, възникнали до датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност, за които според последната
колона се предвижда изплащане в едномесечен срок от влизане в сила на плана. До
тук се констатират непълноти и противоречия, а
именно не са описани вземанията по отделните класове като главница и
лихви, не се представят документи, легитимиращи „Бляк сенд инвестмент“ АД като кредитор и не е
ясно в какъв срок ще се погасят публичноправните вземания.
Не са посочени гаранции за оспорените, неприети
вземания, описани в раздел VІІ. Посочването, че кредиторите ще получат
удовлетворение на вземанията им при представяне на влязло в сила решение, не е
гаранция по смисъла на чл.700 ал.1 т.1 предл.последно от ТЗ, тъй като това е
законово изискване – с одобряването на плана производствата по чл.694 от ТЗ не
се прекратяват, а признатите с тях вземания подлежат на удовлетворяване, като
предварително трябва да бъде ясно какви резерви се заделят за тях и от какъв
източник.
Не са посочени гаранциите за всеки клас кредитори,
които се дават във връзка с изпълнението на плана. Посочено е, че изпълнението
на плана се гарантира с недвижимите имоти с максимална пазарна оценка от
2 424 938,42 лв., както и че гаранциите за кредиторите са
съществуващите такива според списъка за приетите вземания. Нито една от
посочените групи гаранции не попада в предмета на чл.700 ал.1 т.4 от ТЗ-
имуществото на длъжника по закон служи за удовлетворяване на кредиторите му, а
обезпеченията, които са отчетени при съставянето на списъците, съществуват
опреди изготвянето на плана. Тук е необходимо да се посочи учредено към момента
на приемане на плана, в съответната форма за действителност обезпечение, макар
и под отлагателно условие, за което да е ясно кои класове обслужва, или друга
гаранция в по-широкия смисъл на понятието, за която да е ясно как ще ползва
кредиторите, в случай, че поетите задължения по плана не се изпълняват.
Липсва конкретизация на управленските,
организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за
осъществяването на плана. Предвидено е назначаване на контролен орган, за който
съдебната практика последователно приема, че не е част, нито от гаранциите,
нито от обстоятелствата по т.5. Предложен е първи етап – осигуряване на
средства за първоначални плащания на кредиторите и втори втори етап – продажба
на имущество и осигуряване на ежемесечни постъпления от управлението на имоти. Липсва
конкретност как ще бъде привлечен ключов инвеститор, който да финансира
оздравяването на предприятието чрез
закупуването на част от активите (раздел ІV), липсват прогнозни разчети за
приходи и разходи от стопанската дейност на длъжника, чрез които може да се
осигури предвижданата степен на удовлетворяване. При липса на пазарна оценка,
не е ясно как е посочена такава от 2 424 938,42 лв., както и въз
основа на нея не е направено изчисление по чл.700 ал.1 т.3 от ТЗ.
След като
някои от кредиторите се поставят в по-неблагоприятно положение спрямо
кредиторите от същия клас, тъй като ще получат удовлетворение в по-малък
размер, липсва предварително дадено писмено съгласие от тях, а само са
представени покани.
Не е представено съгласие на Министъра на финансите по
чл.189 от ДОПК.
Водим от горното, на основание чл.701
ал.2 от ТЗ съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на длъжника в
7-дневен срок от връчване на съобщението да приведе предложения план за
оздравяване в съответствие с чл.700 ал.1 от ТЗ, като посочи:
-
вземанията,
включени в отделните класове, вкл. представи доказателства за твърдяното
прехвърляне на обезпечено вземане от „Инвестбанк“ АД на „Бляк сенд инвестмент“
АД.
-
отстрани
допуснатото противоречие, като посочи в
какъв срок ще се погасят публичноправните вземания;
-
посочи конкретни
гаранции за оспорените, неприети вземания, описани в раздел VІІ.
-
посочи гаранциите
за всеки клас кредитори, които се дават във връзка с изпълнението на плана;
-
посочи управленските,
организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за
осъществяването на плана;
-
посочи как е определена
пазарна оценка от 2 424 938,42 лв. и въз основа на нея да направи
изчисление по чл.700 ал.1 т.3 от ТЗ.
-
представи предварително
дадено писмено съгласие на кредиторите по чл.705 ал.1 т.3 от ТЗ;
-
представи съгласие
на Министъра на финансите по чл.189 от ДОПК.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на дадените указания
в срока, съдът няма да допусне плана до разглеждане от събранието на
кредиторите.
Разпореждането да се връчи на длъжника чрез адв.Г. и
на адреса на управление, вписан в ТР, чрез изпълнителния директор, като в
случай, че на адреса на управления няма канцелария, това следва да се
удостовери от връчителя и книжата да се върнат в цялост.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: