№ 1978
гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовано чрез
управителя Н.К., не се явява представител.
За адм.наказ.орган ТД НАП Пловдив, редовно призовани, се явява юрк.
Т., надлежно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.
Актосъставителят З.Ш. се явява лично, редовно призована.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Нямам искания. Да се разпита
актосъставителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: възражение против
АУАН, акт за регистрация по ДДС, протокол за проверка за установяване на
факти и обстоятелства, справка за общи задължения, протокол към
първоначален протокол, справка-декларация по ДДС, покана за съставяне на
1
АУАН, оправомощителна заповед на изпълнителния директор на НАП,
пълномощно.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
З.Й. Ш.-Г.: - На 47 години, от гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без служебни
отношения със жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ З.Ш.- Г.: В хода на проверка е установено, че
задълженото лице е реализирало и достигнало облагаемия оборот за
задължителна регистрация към 31.07.2020г. към и съответно е регистрирано
на 26.10.2020 г. През периода от когато е трябвало да бъде регистрирано е
извършило облагаеми контракти, за които е начислило ДДС вместо в м.
осми - в м. десети или след регистрацията по ДДС. Закъснението е с два
месеца, затова съм съставила АУАН. На 31.07.2020 г. е достигнало
облагаемия оборот, срокът за подаване на заявление е 7-дневен. На 07.08.2020
е следвало да се регистрира – да подаде заявление и в 14-дневен срок в тази
дата е следвало да се регистрира по ЗДДС. Най-късно до 21.08.2020 е
следвало да се издаде акт за регистрация по ЗДДС. Облагемите доставки бяха
на стойност около 500 лева – извършваше търговия с промишлени стоки. Той
си ги самоначисли, но със закъснение от 2 месеца.
ЮРК. Т.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП така, както е издадено и да ни
присъдите разноски в размер на 80 лева. Нарушението е извършено, доказано
е, не се и оспорва от лицето. Основание за приложение на чл. 28 ЗАНН няма.
Становището на НАП е, че следва да се наложи тежката санкция по чл. 180,
ал. 1 ЗДДС, което е станало.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3