ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7381
Варна, 01.07.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - XVI състав, в съдебно заседание на 01.07.2025 г. 09:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
При участието на секретаря Камелия Александрова, като разгледа дело № 801/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Й. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът КМЕТЪТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от процесуалния представител на ответника гл. юриск. С. М. молба с.д. № 10157/17.06.2025 г., с която се представя заверена за вярност с оригинала административна преписка, както и издадено на 04.06.2025 г. удостоверение за извършване на исканата административна услуга, във връзка с което се отправя искане за оставяне на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима, както и се изразява становище, че не следва да бъдат присъждани разноски в полза на жалбоподателя, тъй като не са представени доказателства за извършени разноски за процесуално представителство, включително не е представен договор за правна защита и съдействие, както и не е оказано реално процесуално представителство. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на размера на претендираното адвокатско възнаграждение, с оглед предмета на спора и липсата на фактическа и правна сложност на производството и малкия обем на реално извършената работа от процесуалния представител на жалбоподателя.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Не съм запозната с молбата, но така или иначе на нас ни бяха връчени документите във връзка с исканата административна услуга, поради което и нямах нужда от издаденото съдебно удостоверение, тъй като ни бяха връчени документите. Да се приемат доказателствата. Аз считам, че в настоящият случай сме в хипотезата на чл. 159, т. 3 от АПК, а именно оспорения административен акт е оттеглен.
Считам, че съгласно представените от ответника писмени доказателства след първо съдебно заседание, мълчаливия отказ е отменен с извършването на административната услуга, която е поискана със заявление рег. № АУ010776ВН на жалбоподателя С. С..
С оглед гореизложеното аз считам, че към настоящия момент не е налице мълчалив отказ по заявлението и е отпаднал правния интерес за жалбоподателя да оспорва такъв, с оглед на което считам, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното по повод на нея производството да бъде прекратено.
В тази връзка считам, че на осн. чл. 143, ал. 2 от АПК следва да бъдат присъдени разноски на жалбоподателя, за които ще представим доказателства в днешно съдебно заседание. Представям списък с разноски и доказателства за извършването им.
Удостоверението от общината го получих след първо съдебно заседание. Дотогава аз не знаех, че ще ни бъде издадено, затова и поисках съдебно удостоверение, за да мога да се снабдя с него. Договорът го представям при приключване на делото. Моля да бъде приет. И община Варна са представили преписката след първо съдебно заседание. Извършвани са процесуални действия. В тази връзка Ви моля на осн. чл. 143, ал. 2 от АПК да ни присъдите направените в хода на производството разноски, за които Ви представяме и своевременно доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молба с.д. № 10157/17.06.2025 г. от процесуалния представител на ответника гл. юриск. С. М. такива представляващи административната преписка по делото, както и представеното със същата молба удостоверение с рег. № АУ010776ВН_017ВН/04.06.2025 г.
Видно от така приетите писмени доказателства исканата от жалбоподателя административна услуга е извършена след подаване на жалбата до съда, поради което в случая е налице оттегляне на оспорения административен акт, което представлява основание по чл. 159, т. 3 от АПК за оставяне без разглеждане на подадената жалба и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство.
При тези обстоятелства жалбоподателя има право на разноски съгласно чл. 143, ал. 2 АПК, като същевременно съдът намира за основателно възражението на ответника за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, поради това, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност още повече, че липсва необходимост от разглеждане на спора по същество и като има предвид решението на Съда на ЕС по дело № С-438/2022 г. съдът счита, че на жалбоподателя следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева, като заедно с платената държавна такса от 10 лева, ответника следва да заплати на същия разноски в общ размер на 110 лева.
Предвид изложеното и на осн. чл. 159, т. 3 от АПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Й. С. срещу Мълчалив отказ на кмета на Община Варна за извършване на административна услуга по заявление на жалбоподателя за обстоятелствена проверка за признаване право на собственост с рег. № АУ010776ВН от 30.01.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА да заплати на С. Й. С., [ЕГН], с адрес: [населено място], [жк] [адрес] за разноски по делото сумата от 110 /сто и десет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-мо дневен срок от днес за жалбоподателя, а за ответника в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
Разглеждането на делото приключи в 09:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
| Секретар: | Камелия Александрова |