№ 19250
гр. София, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110126009 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Адвокатско дружество „Делойт Лигъл“ срещу
„УОЛЕКС ДИДЖИТАЛ КЪСТЪДИ“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 4 459,30 лв., представляваща
неплатено възнаграждението по договор за правни услуги от 18.05.2022 г. по фактура №
BG03-2237 от 25.10.2023г. на стойност 938,80 лв. и фактура № BG03-2246 от 14.11.2023г. на
стойност 3 520,50 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.05.2024 г., до окончателното плащане. Ищецът твърди, че на 18.05.2022г. сключил
договор с ответника, по силата на който се задължил да му предоставя правни услуги срещу
възнаграждение. С Анекс №1 от 27.02.2023г. страните постигнали съгласие за изменение в
договорките за обхвата на работата и дължимото се възнаграждение. Съгласно чл. 4 от
договора клиентът следвало да заплаща на адвокатското дружество възнаграждение за
предоставените му правни услуги не по-късно от 14 дни след получаване на фактура,
включително и по имейл. Твърди, че въпреки точното изпълнение на възложената му работа
считано от м. септември 2023г. клиентът преустановил плащанията, при което останало
дължимо, но неплатено възнаграждението за предоставените правни услуги по фактура №
BG03-2237 от 25.10.2023г. на стойност 938,80 лв. и по фактура № BG03-2246 от 14.11.2023г.
на стойност 3 520,50 лв. В отговор на имейл от 18.03. 2024г. представител на ответното
дружество потвърдил съществуването на съдебно предявените вземания, но въпреки
признанието и многократните покани не последвало плащане, поради което ищецът
предявява и исковите си претенции. Претендира законна лихва и разноски.
Ответникът не е ангажирал отговор на исковата молба в срока за това.
В проведеното на 22.10.2024 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
1
Съдът е намерил, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на
предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. Същият не изпрати представител в първото
заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Наред с изложеното, налице е и изискването по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като с
разпореждането от 03.06.2024г., което е редовно връчено на ответника с преписа от исковата
молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в съдебно
заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство.
На същия се следва стореният разход за платената държавна такса по делото в размер от
178,37 лв.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „УОЛЕКС ДИДЖИТАЛ КЪСТЪДИ“ ЕООД с EИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, ул. „Хенри Ибсен“№17, ет. 7 да
заплати на Адвокатско дружество „Делойт Лигъл“ с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Михаил Тенев“ №4 на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр.
с чл. 286 ЗЗД сумата от 4 459,30 лв., представляваща неплатено възнаграждението по
договор за правни услуги от 18.05.2022 г. по фактура № BG03-2237 от 25.10.2023г. на
стойност 938,80 лв. и фактура № BG03-2246 от 14.11.2023г. на стойност 3 520,50 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.05.2024 г., до
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 178,37 лева за
сторени съдебни разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2