ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Смолян, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20215440200669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „РЕ“ АД Смолян, редовно призован се представляват от адв. К,
редовно упълномощен от преди.
Въззиваемият РД „АА“ – П, редовно призовани не изпращат представител в съдебно
заседание.
Свидетелите И.М. и ИС налице.
Адв. К - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К - Поддържаме жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Касае се за производство по чл. 63 ЗАНН.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
ИВ. Д. М. - ****, разведен, без родство и дела със страните по делото.
ИГС – ****, разведен, без родство и дела със страните по делото
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. – На фирма РЕ беше извършена комплексна проверка, която е
започната на 08.11.21 г. и и приключена на 12.11.21 г., тогава, когато е съставен АУАН.
Когато има комплексна проверка се проверява абсолютно всичко, което касае транспортната
дейност на превозвача. В хода на проверката установихме, че на 15.03.21 г. превозвача не е
организирал работата на водача МА, по такъв начин, че той да бъде в състояние да спазва
изискванията на Наредба Н-3 МТ, а именно след период на управление от 4 часа да има
прекъсване от 30 м. или две по 15 мин. вместени в периода на управление. Описан е пътен
лист от 13.03 и с кое МПС, собственост на РЕ е извършено нарушението. Пътния лист е
прикрепен към АУАН. Водача е МА, който е на работа в РЕ и го има в протокола, който е от
комплексната проверка и все още е там на работа. Вижда се, че няма прекъсване в работното
време. Всички останали превозни средства използват тахографски листове и дигитална
карта на водача, където конкретно се вижда за всеки един водач колко е управлявал. В
случая тези автобуси, които извършват автобусен превоз на пътници, градските линии
попадат под ударите на тази Наредба и там няма тахографски листове или дигитална карта,
а е по пътен лист. Акта съставих в присъствие на г-н П в офиса на РЕ и той го подписа. В
случая явно водача не е спазвал и разписанието, защото се е движил нон – стоп. Вижда се от
пътния лист, тръгва, пристига, и пак тръгва. По начина, по който е попълнен пътния лист
излиза, че пристига и веднага тръгва. Превозвача е длъжен да организира работата на
водача, по начин, по който да спазва изискванията на наредбата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С.
СВИДЕТЕЛЯ С – На единия от водачите във фирмата, който извършва превоз по
градска автобусна линия 1, превозвача РЕ не му е осигурил ползването на 30 минутна
почивка, след 4 часа управление. Трябва почивката да бъде една от 30 минути или две по
15 мин. Водача А от 04:50 ч. до 12:45 ч. е извършвал превоз на пътници без да ползва
почивка. Затова беше съставен акта в офиса на фирмата. Присъствал съм при съставяне на
акта. Със самия водач в конкретния случай не сме говорили. Запознати сме с пътния лист,
знаем какво пише в него. Отзад на гърба са изписани часовете на тръгване и пристигане до
крайните спирки. Между тези часове няма интервали за тръгване и пристигане.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото изпратената с писмо
52-00-54-11100/03/12.01.2022 г. административно наказателна преписка съдържаща заповед
РД 08-03/24.01.2020 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията, жалба, акт и административно постановление, копия на пълномощно, пътен
лист № 22724.
Адв. К - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. К – Моля да уважите жалбата, така както е депозирана. В пункт 1 и 2 съм
развил мотиви защо посочения материален закон е неприложим, тъй като посочената
наредба от 07.04.2009 г. на МТ и по конкретно чл. 5 е транспонирана от един регламент,
който казва, че се прилага за автобусни, които надвишават 50 км. пробег самия регламент се
прилага в тази хипотеза, когато обществения превоз надвишават 50 км. Подробни
съображения съм изложил в жалбата и моля да бъде отменено изцяло това НП, тъй като е в
разрез с европейското законодателство и нарушава правата на дружеството ми доверител.
По такъв казус е налице решение 42/22.03.21 г. по НАХ 647/20 г. на СРС. Представям
списък на разноските и моля да ни бъдат присъдени.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на жалбоподателя.
Съдът обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3