РЕШЕНИЕ
гр.
София, 08.10.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРГИНИЯ МИЧЕВА-РУСЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
като разгледа докладваното от
съдия Мичева-Русева в.ч.гр. дело № 8015 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.2 вр. чл.437 от ГПК.
Постъпила
е частна жалба от М.Г.Д. ***, длъжник по изп.д.№ 1538/2009г. на ЧСИ С.Я.и от Н.М.М.
от гр.Ловеч срещу действията на ЧСИ Я.по насочване принудително изпълнение към
несеквестируеми вещи и към вещи, собственост на трето лице. В жалбата се правят
оплаквания относно отказа на ЧСИ да извърши нова оценка на вещите и относно
определяне на И.И.за пазач на вещите.
Отделно се иска и спиране на изпълнителното
производство. Жалбоподателите молят съда да отмени обжалваните действия.
Възражения
от взискателите по изпълнителното дело не са постъпили.
ЧСИ Я.е депозирал подробни мотиви по подадената жалба.
Съдът намира жалбата за допустима като подадена в
срок.
По същество същата е основателна.
Движимите вещи, срещу които е започнато принудително
изпълнение са несеквестируеми по см. на чл.444 т.1 от ГПК. Касае се за вещи за
обикновено потребление на длъжника, без които не може да се води нормален
живот. Действително в списъка на вещите
за обикновено употребление на длъжника и на неговото семейство, върху което
съгласно чл.339 б.а от ГПК не може да се насочи принудително изпълнение, приет
с ПМС №113/26.05.2003г. не са включени телевизор, дивани или съдомиялна машина.
Този подзаконов акт, независимо че е приет при отменения ГПК, на основание
пар.4 ал.1 от ПЗР ГПК е приложим и сега, доколкото не противоречи на ГПК. Същият
обаче противоречи на съществуващите в страната обществени отношения и стандарт
на живот. Всички вещи, срещу които ЧСИ е започнал принудително изпълнение, са
необходими за един нормален живот в настоящия цивилизован век. Не се касае за
луксозни вещи или вещи, чиято употреба не е ежедневна. Върху движимите мещи ЧСИ
не е следвало да насочва принудително изпълнение. От материалите по
изпълнителното дело става ясно, че тези вещи са единствените на длъжника.
Същата няма друго жилище, освен продадения на публична продан имот, живее на
квартира и няма данни да притежава други такива вещи за домашно употребление. Продажбата
на тези вещи на публична продан е незаконосъобразна и следва да се отмени. ЧСИ
следва да осигури несеквестируемите вещи да се предадат на длъжника или да
осигури друг пазач на същите на разноски на длъжника.
Във връзка с оплакването на длъжника срещу определения
от ЧСИ пазач на движимите вещи съдът следва да отбележи, че длъжникът може да
общо основание по реда на чл.49 ЗЗД и чл.441 от ГПК да дири вреди от пазача на
вещите и/или от ЧСИ. тези оплаквания,
дори и основателни, не могат да се разгледат в настоящото производство.
Жалбата на Н.М. е недопустима и следва да се остави
без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл.435 от ГПК трето лице може да
обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено
върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването , се намират във
владение на това лице. Движимите вещи , върху които се насочено принудително изпълнение
не са били във владение на жалбоподателя М.. Всъщност той никога не е
упражнявал владение върху тези вещи, а и негово твърдение в този смисъл липсва.
Не е необходимо спиране на изпълнителното
производство, тъй като настоящото решение в частта на жалбата на длъжника
подлежи на незабавно изпълнение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Постановлението на ЧСИ Я.за изнасяне на публична продан чрез явен търг на движими
вещи в съвкупност, представляващи: Хладилник LG GR-652JTPK с цифров дисплей и
камера; цвят сребрист металик ; Фурна вградена Gorenje; Микровълнова печка
вградена ТСМ; Пералня вградена Samsung R1245AV; Миялна машина Тека dw745fl; Керамичен
плот с 2 керамични и 2 електрически плота; Маса дървена кръгла със зелен
стъклен плот и 8 стола; Холна гарнитура - диван двоен, диван троен и табуретка
- бяла дамаска; Телевизор Finlux 32 инча, тъй като същите представляват несеквестируемо
имущество на длъжника М.Г.Д. по изп.дело № 1538/2009г.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Н.М.М.
от гр.Ловеч срещу опис, оценка и продажба на движими вещи, насрочена с протокол
от 27.092012г. по изп.дело № 1538/2009г. на ЧСИ Я..
ОСТАВЯ без уважение искането на
жалбоподателите за спиране на изпълнението по изп.дело № 1538/2009г. на ЧСИ Я..
Решението в частта на жалбата на длъжника М.Д. е
окончателно.
Решението в частта, в която жалбата на Н.М. е оставена
без разглеждане, подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1 седмичен срок
от съобщаването му на жалбоподателя М..
Председател: Членове:
1. 2.