№ 691
гр. Варна, 20.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000597 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.274, ал.1 ГПК.
Образувано е по предявена частна жалба от П. И. П. от гр.Добрич
против Определение № 202/30.06.2022 год., постановено по т.д.№ 89/22 год.
по описа на ОС – Добрич, с което е прекратено производството по делото.
В предявената частна жалба се излага, че страната е изпълнила
надлежно и в срок указанията на съда, дадени по реда на чл. 129, ал.2 ГПК.
Невнасянето на такса за изготвяне на преписи от исковата молба и
приложенията й по реда на чл. 102з, ал.3 ГПК не е основание за прекратяване
на производството. ДОС не е дал указания за представяне на преписи по реда
на чл. 128, т.3 ГПК. Поддържа се още, че в определението на съда не е
конкретизирано как е определена таксата за изготвяне на преписи.
Претендира се отмяна на прекратителното определение и връщане на делото
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Депозираната частна жалба е редовна, изхожда от легитимирано лице и
е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на частния жалподотел, намира следното:
ДОС е бил сезиран с искова молба от П. И. П. срещу „Ловно –рибарско
дружество – Тервел“ за „отмяна на решението на Общото събрание на
сдружението, проведено на 26.03.2022 год.“
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 25, ал.6 вр. ал.4 ЗЮЛНЦ.
С Разпореждане № 401/13.05.2022 год. ДОС е оставил производството
по делото без движение с указания за уточняване адреса на ответника;
уточняване на легитимацията на ищеца като член сдружението;
конкретизация на оспорваното решение; представяне на пълномощно в полза
на адвоката – подател; представяне на доказателства за внесена държавна
такса от 80 лева по сметка на ОС – Добрич; представяне на доказателства за
внасяне на такса за изготвянето на преписи от исковата молба и
приложенията в размер на 28 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК. Съдът е
указал на страната последиците при неизпълнение.
Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 08.06.2022 год.
Редовността на връчването не се оспорва от страната.
В законоустановения едноседмичен срок по делото не са постъпили
изявления на ищеца, вкл. изискуеми доказателства за надлежно
упълномощаване на подателя и внасяне на таксата по предявения неоценяем
иск. Твърдяното изпълнение на съдебните указания не е доказано.
С оглед на изложеното, предявената частна жалба е неоснователна.
Страната не е отстранила в срок нередовностите по исковата молба касателно
индивидиуализирането на ответника, процесуалната си легитимация и
уточняване на петитума, вкл. не е заплатила изискуемата държавна такса и не
е представила пред ДОС доказателства за представителната власт на
подателя. При липсата на твърдяното частично изпълнение е безпредметно
разглеждането по същество на възраженията досежно указанията за
представяне на такса за изготвяне на преписи по чл. 102з, ал.3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 202/30.06.2022 год., постановено по
т.д.№ 89/22 год. по описа на ОС – Добрич, с което е прекратено
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването на страната пред ВКС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3