Протокол по дело №638/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 1
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 10 януари 2023 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Дело: 20225001000638
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Пловдив, 09.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20225001000638 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци Й. И. П., К. П. П., П. П. П. и Р. П. П. , редовно
призовани, не се явяват и не се представляват.
Жалбоподателят-ответник З. О. З.“ АД, редовно призован, не се
представлява.
От жалбоподателите-ищци, представлявани от адв. П. К., е постъпила
молба, с която не се възразява по хода на делото. Излагат се съображения по
съществото на спора.
От жалбоподателя–ответник чрез пълномощника му е постъпило
становище, с което не се възразява по хода на делото, представят се
пълномощно, договор за правна защита и съдействие и доказателства за
направени разноски и се излагат съображения по съществото на спора.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Въззивно производство, образувано по две въззивни жалби, като
1
жалбоподателите-ищци Й. И. П., К. П. П., П. П. П. и Р. П. П. с въззивна
жалба вх. № 6899 от 30.06.2022 г. обжалват решение № 130 от 27.05.2022 г.,
постатовено по т.д. № 1150/2021 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора в
частта, в която са отхвърлени предявените от тях искове против ЗАД „О. З.
.“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
техния наследодател П. П. П. за разликата над уважените размери от 70 000
лв. за първта жалбоподателка до пълния предявен размер от 140 000 лв., а за
останалите трима жалбоподатели над сумата от 65 000 лв. до пълните
предявени размери от по 130 000 лв. По съображенията, изложени в жалбата,
жалбоподателите считат решението в обжалваната от тях част за неправилно
и заявяват искане да бъде отменено и исковете им да бъдат уважени в
пълните им предявени размери.
Жалбоподателят-ответник ЗАД „О. З. .“ АД с въззивна жалба вх. №
6780 от 28.06.2022 г. обжалва същото решение в частта, в която са уважени
предявените от Й. И. П., К. П. П., П. П. П. и Р. П. П. искове, като по
съображения, изложени в жалбата, счита решението в обжалваната му част за
неправилно и заявява искане същото да бъде отменено и да бъде постановено
друго, с което бъде определен справедлив размер на обезщетението.
Постъпили са отговори и от двете страни, с които се оспорват
въззивните жалби на насрещната страна и се заявават искания същите да се
оставят без уважение.
И двете страни претендират разноски.
Доколкото делото е изяснено от фактическа страна, следва да се даде
ход по същество на същото, след приемане представените от пълномощника
на жалбоподателя-ответник пълномощно, договор за правна защита и
съдействие и доказателства за направени разноски, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощника на жалбоподателя-ответник
пълномощно, договор за правна защита и съдействие и доказателства за
направени разноски.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
2
днес, т.е. до 09.02.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3