№ 1204
гр. Сливен, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230100397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Ответникът ГД „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“, редовно
призована, се представлява от юриск. П. С., редовно упълномощена с
пълномощно от по-рано.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото са постъпили от ответната страна
преписи от писмените доказателства представени с молба вх.№ 10183/2022 г.
Съдът ВРЪЧИ представените с молба вх. №15087/2022 г. преписи от
доказателства на пълномощника на ищеца.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от адв. П., с която са
посочени имената на свидетели, които се иска да бъдат допуснати до разпит.
АДВ. П.: Единият свидетел е напуснал страната, а другият работи като
параджия и не може да напусне работното си място. Отказваме се от С.С., тъй
1
като той е в чужбина и не може да го доведем, а С.С. моля да ни бъде дадена
възможност да го доведем за следващия път. Водим И.С.К., който моля да
бъде допуснат до разпит. Нямам други искания. Моля след изслушване на
свидетелите да ми дадете възможност да поискаме допълнителна експертиза
за периода, за който липсват данни.
Юриск. С.: Към момента нямам искания. Възразявам срещу разпита на
втория свидетел, тъй като той ще доказва едни и същи факти.
С оглед обстоятелството, че в молбата за допускане на свидетели е
посочен и С.С., но за същия искането не се поддържа в днешното съдебно
заседание, съдът не следва да го допуска като свидетел, а като свидетели
следва да се допуснат С.С., който ще се води в следващото съдебно заседание
и воденият за днешното съдебно заседание свидетел.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Д.С., който ще се води за
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит водения от ищцовата страна свидетел И.С.К., като
СНЕ самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И.С.К. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство с
ищеца, служител на ответната страна, гр. *****************************.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност обещава да говори
истината.
СВИД. КОЕВ, РАЗПИТАН КАЗА: Служител съм на ГДИН и работя в
ареста в Затвора. Познавам ищеца от 1996 г. Бяхме колеги. Работихме в Нова
Загора - в ареста. От началото на 2003 г. до началото на 2014 г. бяхме колеги с
Г.. Имах преки наблюдения над работата му. В периода от 2003 г. до 2014 г. в
ареста в Нова Загора давахме 24 часови дежурства. Други дежурства не сме
имали. На работа трябваше да бъдем в 7,30 часа и 8 без 15 часа трябва да сме
на развод. И разводът продължава до 8,15 часа. След това почва приемане-
сдаване на дежурство и другата сутрин работим до 8,30 часа докато сдадем. В
7,30 часа като идем, до инструктажа се подготвяме за приемане на дежурство.
2
Всички работихме по този начин. И реално ставаше цяло дежурство - 25 часа.
По време на хранене сме на разположение на прекия ръководител. Обядваме
на място и сме в постоянна готовност. В зависимост от месеца, от това колко
дни е, полагаме седем или осем 24 часови дежурства. По принцип, след
дежурство трябва 72 часа да почиваме, но като има извънредни обстоятелства
се променя графика. Около 23 са дежурствата на тримесечие. Минимум 23
дежурства на тримесечие. Ако ищецът е отсъствал 10 дни, пропуска 3
дежурства. От 2003 г. до 2006 г. работихме в ареста в Нова Загора. След това
закриха ареста и прехвърлиха мен и ищеца в ареста в гр.Сливен. Петнадесет
минути преди развод трябва да сме налице и 15 до 30 минути след развод
оставаме за сдаването, а някога и повече. Разводът почваше в 8 без 15 ч.
Половин час преди смяна и половин час след това. Имахме устна заповед да
се явяваме 15 минути преди развод. И това се правеше с цел, ако имаше някой
болен, да се сменят хората и да се сложат други. По време на развода стария
наряд ни запознава с обстановката, със състоянието на задържаните и след
това, като приемем новата смяна, минаваме, оглеждаме задържаните и
обстановката в ареста и съоръженията. Когато бяхме в гр. Сливен арестът е на
шестия етаж в сградата в полицията. Това е един голям коридор с единадесет
килии в коридора и в този коридор има прозорци. Всичко трябва да бъде
проверено. Не си спомням да са провеждани някакви обучения.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юриск. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. П.: Ще доведем другия ни свидетел за другото съдебно заседание.
Нямам други искания.
Юриск. С.: Нямам други искания.
С оглед необходимостта от разпит на свидетеля С.С., който ще се води
от ищцовата страна в следващото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2022 г. от 10,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4