Решение по дело №1107/2021 на Районен съд - Шумен

Производство по глава 28 от НПК.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на М. Д.
М. – обвиняем по ДП № 1070/2020г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.
второ от НК във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или „пробация“, деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК и с деянието не са били причинени съставомерни
имуществени вреди, като е прието, че не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание, обвиняемият – редовно призован не се явява лично и не изпраща
упълномощен защитник. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи обв. М.М. от
наказателна отговорност да му наложи около минималния предвиден размер на
административното наказание, а именно глоба в размер на 1 200 лева. По отношение на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, представителят на ШРП предлага на
съда да го лиши от това право за срок от десет месеца, като му възложи направените
разноски в досъдебното производство.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемият
М. Д. М. живеел и работел в гр. Дулово. На 28.10.2020г. обвиняемият М. Д. М. заедно със
свой приятел – свид. М. С. М. посетили гр. Шумен. Обвиняемият М. управлявал лек
автомобил „БМВ 525 ДА“ с рег. № СС85 39АН по улиците на града. Обвиняемият М.
паркирал управлявания от него, лек автомобил в дясната част на южното платно на бул.
Славянски, до № 13А, насочен с предната си част към пл. Кристал. Времето било ясно,
видимостта – добра, а пътното платно – сухо и без неравности. В това време по бул.
Славянски, в дясната част на южното платно, в посока от Руски паметник към пл. Кристал,
в близост да паркираните в дясно, автомобили се движел пострадалия Д. В. М. от гр.
Шумен, управлявайки електрическа тротинетка „Xiaomi Mi Electric Scooter Pro –
FBCA015GL със скорост 23,6 км/ч. В същата посока, попътно след тротинетката с по-висока
скорост – 37 км/ч. се движел товарен автомобил микробус/ „Мерцедес Спринтер 3313ЦДИ“ с
рег. № В17 9ВМ, управляван от свидетеля К. А. К.. Когато тротинетката приближила в
непосредствена близост до паркирания в дясно, лек автомобил „БМВ 520ДА“, обвиняемия
М. отворил лявата шофьорска врата на автомобила. В този момент свид. К. в процес на
изпреварване с предната част на микробуса достигнал тротинетката. При отварянето на
вратата от обв. М., водачът на тротинетката – постр. М. се ударил с дясната част на тялото
си в отворената врата и загубил контрол над управлението й. След около 1 – 2 метра, Д.
залитнал и се ударил – приплъзнал в дясната странична част на микробуса, след което
падайки се придвижил на дясно и паднал пред предната част на лек автомобил „БМВ
520ДА“. В следствие на възникналото ПТП, на постр. Д. М. била причинена открита
фрактура на телата на костите на дясната подбедрица с наличие на точковидна
/пунктиформена/ рана по предната повърхност на подбедрицата в долната й трета. На място
били повикани служители на сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен. Обвиняемия М.М. и свид.
Керим К. били тествани с техническо средство „Алкотест Дрегер“, което не установило
наличие на алкохол в кръвта им. Пострадалият Д. М. бил откаран в МБАЛ Шумен, където
му била взета кръвна проба за изследване.
В хода на досъдебното производство била назначена съдебно-медицинска експертиза. От
заключението й е видно, че в следствие на пътно-транспортното произшествие на
1

свидетелят Д. В. М. било причинена открита фрактура на телата на костите на дясната
подбедрица с наличие на точковидна /пунктиформена/ рана по предната повърхност на
подбедрицата в долната й трета, довело до трайно затруднение в движението на десния,
долен крайник за срок по голям от един месец – средно за пет-шест месеца при
благоприятно протичане на оздравителните процеси - така причинената телесна повреда е
средна по своята тежест.
В хода на досъдебното производство била назначена и автотехническа експертиза.
От заключението й се установило, че настъпването на ПТП е в пряка причинно-следствена
връзка с виновното поведение на водача на лек автомобил „БМВ 520ДА“ - обвиняемия М. Д.
М., който отворил вратата на автомобила без да изчака преминаването на електрическата
тротинетка, управлявана от постр. М.. Пострадалият не е имал възможност за отклонение
посоката си на движение или спиране, поради малкото време и разстоянието до отварящата
се врата на автомобила. Обв. М. не е изпълнил задължението, вменено му от разпоредбата
на чл.95, ал.1 от ЗДв.П, задължаваща водача да отваря врата, да я оставя отворена, да се
качва и слиза от превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери,
че няма да създаде опасност за останалите участници в движението. Водачът на т. а.
„Мерцедес Спринтер 313ЦДИ“ не е имал възможност да избегне съприкосновението с
изгубилия равновесие, водач на тротинетката, тъй като в този момент е бил в режим на
изпреварване и предната му част е била изравнена с движещата се вдясно, тротинетка.
Ударът би могъл да се избегне единствено при изчакване преминаването на тротинетката от
страна на обв. М., след което да отвори вратата си.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият М. Д. М. нарушавайки правилата за движение – чл.95, ал.1 от ЗДв.П като
водач на МПС и причинявайки по непредпазливост средна телесна повреда на Д. В. М.,
изразяваща се в открита фрактура на телата на костите на дясната подбедрица с наличие на
точковидна /пунктиформена/ рана по предната повърхност на подбедрицата в долната й
трета, довело до трайно затруднение в движението на десния, долен крайник за срок по
голям от един месец е осъществил от обективна страна състава на престъплението от общ
характер, наказуемо по чл.343, ал.1, б.“б”, предл. второ от НК във връзка с чл.342, ал.1 от
НК. Причинената средна телесна повреда е в пряка причинна връзка с настъпилото поради
нарушени правила на движението именно от обв. М., пътно транспортно произшествие.
От субективна страна деянието е осъществено по непредпазливост под формата на
небрежност. Обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемият М.М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
за престъплението, което е непредпазливо е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до три години или „пробация“;
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК
и не е осъждан за престъпление от общ характер;
- с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият , съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена
опасност на дееца – неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, т.е степента на
2

обществена опасност на дееца е твърде ниска. За да определи наказанието, съдът отчете
самопризнанието, липсата на други противообществени прояви, както и факта, че обв. М. е
наказван с НП само веднъж за нарушение на ЗДв.П и четири пъти с фиш, видно от справката
му за нарушител, но от друга страна това за срок от две години. Съдът счита, че наказание
към минималния размер, а именно 1 200 лева ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на
обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
Съдът намира, че целите на наказанието биха били постигнати като му бъде наложено
предвиденото в чл.37, ал.1, т.7 от НК административно наказание “лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, с оглед ниската обществена опасност на дееца.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът възложи на обвиняемия М. Д. М. направените по делото разноски за изготвянето на
автотехническа и съдебно медицинска експертиза в размер на 741,75 /седемстотин
четиридесет и един лв. и седемдесет и пет ст./ лева.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	103
Дата:	19 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия:	Диана Кирилова Георгиева

Дело:	20213630201107
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юни 2021 г.

Решение по дело №1107/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите