ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
Година 2019
Град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД Първо гражданско
отделение, 30 състав
На 12. 08. Година
2019
В
закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА
като
разгледа гражданско дело номер
№10380 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, с
която са предявени два кумулативно съединени частични иска по чл.226 от КЗ
/отм/. Ищците – Н.М.иД.К. претендират по 1000 лв. – обезщетение за претърпените
от тях неимуществени вреди от смъртта на баща им, вследствие на ПТП, причинено
от застрахован при ответника водач. Пълният размер на претенцията по всеки един
от исковете е 100 000 лв.
В хода на делотоД.К. е починала и оставила за свой
единствен наследник сестра си Н.М., която с определение на съда е конституирана
в правата на починалата ищца по предявения иск.
С молба от 18.04.2019г. съдът е уведомен, че и втората
ищца Н.М.е починала, като със свое определение съдът е конституирал като ищци в
производството нейните наследници – син и две дъщери.
По молба на ищцата Н.М., поддържана от
наследниците, с определение на съда от
19.06.2019 г., на осн. чл.214, ал.1 от ГПК е допуснато увеличение на
предявените искове, като същите се считат предявени за сумата от по 50 000
за всеки от тях, отново частични от общо вземане в размер на по 100 000 за
всеки от исковете.
Като преценил, че след конституирането на
наследниците, всеки от тях е встъпил в правата на наследодателката си до
размера от 1/3 по предявено вземане в общ размер от 100 000 лева,
следователно всяка от субективно съединените претенции надвишава 25 000
лв., съдът прекратил производството пред себе си и изпратил делото по
подсъдност на СГС.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с
делото, намира, че определението на СРС в частта му относно подсъдността на
предявените искове, е неправилно. Това е така, защото неправилно съдът е
определил, че след конституирането на наследниците, всеки от тях има по една
претенция в размер над 25 000 лева по отношение на ответника. Макар и
усложнено от субективна страна, вследствие на наследствено правоприемство,
делото продължава да се води по първоначално предявените искове и всеки от тях
е самостоятелен и обособен. Естеството на претенцията е такова, че не позволява
механично събиране на претендираните суми след смъртта на първоначалната ищцаД.К..
Това е така, защото макар и починали, първоначалните ищци са претендирали
осъждане на ответника за претърпените от тях неимуществени вреди в лично
качество и само в светлината на болките и страданията, претърпени от всяка от
тях поотделно, съдът може и трябва да разглежда и да отсъди доколко основателни
и доказани са претенциите на всяка от тях. Ето защо фактическите основания на
исковете са различни, доказателствата, събрани по тях са различни, самите
претенции са отделни и самостоятелни, решението на съда по отношение на двете
ищци може да е различно. Поради това, съдът намира, че не е налице субективно
съединяване на искове, всеки от които на стойност от по 1/3 от обща претенция в
размер на 100 000 лева, предявена като частична от 200 000 лева, а
съединяване на искове с ищци тримата наследници, както следва: всеки от тях по
1/3 от 50 000 лв. по иск, предявен от Н.М., като частичен от обща
претенция в размер на 100 000 лв. и всеки от тях по 1/3 от 50 000 лв.
по иска, предявен отД.К. като частичен от обща претенция в размер на
100 000 лв. Ето защо, размерът на всяка от претенциите възлиза на
16 666,67 лв. и не са налице предпоставките на
чл. 104, ал. 1, т. 4 ГПК производството да бъде разгледано от СГС.
Изложеното налага настоящият съд да прекрати
образуваното пред него производство и повдигне спор за подсъдност пред САС на основание чл. 122 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 10380 по описа за 2019 г. на СГС.
ПОВДИГА спор за подсъдност
пред Софийски апелативен съд, между Софийски районен съд и Софийски градски
съд, за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на предявените в
производството по гр. д. № 65098/2015 г. по описа на СРС искове, на основание
чл. 122 ГПК.
Делото да се изпрати
на Софийски апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: