Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
1100/25.6.2019г.
гр.
Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни, две
хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 643,
по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Делото
е образувано по повод искова молба на В.А.Д., ЕГН **********, срещу Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Пазарджик, представлявана от
своя директор, за заплащане на обезщетение от 10000 лева за претърпени неимуществени
вреди и 26 500 имуществени вреди. Описват се факти по съставяне на АУАН и
издаване на наказателно постановление № 14-0340-000195/28.03.2014г.; снимане и
вземане на дактилоскопни отпечатъци; обжалване на наказателното постановление,
частичната му отмяна със съдебно решение, цитати от съдебното решение. Твърди
се, че с отмененото наказателно постановление са причинени неимуществени
вреди:обида, възмущение, огорчение, стрес, битови и професионални неудобства.
Посочват се два периода на вреди 16.03.2014г.-07.06.2019г. и вреди за
16.03.2014г – 06.05.2015г. Иска се осъждане на ответника за заплащане на 10000
лева, ведно със законна лихва от 06.05.2014г. до крайно изпращане. Посочва се, че
са търпени и имуществени вреди. Описват се обстоятелства, свързани с отглеждана
продукция и дейност на земеделски производител. Посочени са претърпени загуби
за отгледан слънчоглед(3500лева), сорго(3000лева), люцерна(20 000лева).
Иска се осъждане на ответника да заплати 26500 лева,ведно със законните лихви
от 06.05.20145г. до крайното изплащане. Претендират се разноски по делото.
При
служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира
нередовности:
Исковата
молба не съответстват по съдържание на
изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК. Описани са факти и обстоятелства, но
същите следва да са конкретизирани и петитумът на исковата молба, основаващ се
на тях, следва да е ясно и несъмнено изразен и посочен.
Посочени
са два периода на неимуществени вреди 16.03.2014г.-07.06.2019г. и вреди за
16.03.2014г – 06.05.2015г. Ищецът следва да посочи кои неимуществени вреди през
кой период са търпени.
От
съдържанието на исковата молба не става ясно в какво конкретно се изразяват
неимуществените вреди, описани като обида, възмущение, огорчение, стрес, битови
и професионални неудобства.
Следва
да се посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразното
наказателно постановление и твърдените неимуществени вреди.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да
остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани
посочените нередовности в 7-дневен срок
от получаване на настоящото разпореждане.
С оглед изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадената от В.А.Д., ЕГН **********, срещу Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Пазарджик
УКАЗВА
на ищеца, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва
да отстрани нередовностите на исковата молба, като с
допълнителна молба, депозирана по делото представи :
-
Ищецът
следва да посочи кои неимуществени вреди през кой период са търпени от така
посочените вреди за 16.03.2014г.-07.06.2019г. и вреди за 16.03.2014г –
06.05.2015г.;
-
В
какво конкретно се изразяват неимуществените вреди, описани като обида,
възмущение, огорчение, стрес, битови и професионални неудобства.
-
Да
посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразното наказателно
постановление и твърдените неимуществени вреди.
-
Да
посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразното наказателно
постановление и твърдените имуществени вреди от 26 500 лева.
-
Да
се посочи ясен и несъмнен петитум за претендираните имуществени и неимуществени
вреди.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения 7-дневен срок,
исковата му молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството по
делото прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ : /п/