№ 6425
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110159605 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Адвокатско дружество „Върбанов и
Ралчева“, с която са предявени осъдителни искове срещу “Софекострой“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
препис.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за адвокатурата (ЗАдв.), вр. чл. 36 от
ЗАдв. и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
15666, 90 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за осъществено
процесуално представително по 12 броя дела, определено по реда на чл. 36, ал. 3 от ЗАдв. на
Софийски адвокатски съвет, ведно със законната лихва от датата на заявлението -17.01.2022
год. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 3247,29 лева,
представляваща лихва за забава, за периода от 03.12.2019 год. до 17.01.2022 год..
Ищецът твърди, че ответникът му е възложил да осъществи процесуално
представителство по 12 дела- гр.д. 25340/2017 год. по описа на 63 състав на СРС, гр. д.
10419/2018 год. по описа на II-Б състав на СГС, гр. д. 2886/2017 год. по описа на VI-11
състав на СГС, гр.д. 64756/2017 год. по описа на 72 състав на СРС, гр. д. 17117/2018 год. по
описа на II-В състав на СГС, гр.д. 29961/2017 год. по описа на 159 състав на СРС, гр.д.
82017/2017 год. по описа на 141 състав на СРС, гр. д. 1409/2017 год. по описа на IV-Г състав
на СГС, гр.д. 30059/2017 год. по описа на 120 състав на СРС, гр.д. 16270/2018 год. по описа
на 22 състав на СРС, гр.д. 16263/2018 год. по описа на 135 състав на СРС, ад.д. 272/2019 г.,
по описа на I КС на АССГ, което е осъществено. Поддържа, че между него и ответника не
бил е подписан писмен договор за осъществяване на правна защита по делата, поради което
и вследствие на подадено заявление, от страна на Софийски адвокатски съвет, по реда на чл.
36, ал. 3 от ЗАдв. е определено възнаграждение в размер на процесната сума, което до
момента не е заплатено.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Поддържа,
че между страните са съществували договорни отношения по силата на Договор № Р-269 от
1
28.04.2017 г., който бил в действие до 07.02.2021 г., който включвал в себе си и
предоставяне на процесуално представителство. Посочва, че всички дължими суми по
договора са платени на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже, наличието на: 1. валидно възникнало мандатно
правоотношение, по силата на което ответникът му е възложил процесуално
представителство по посочените в исковата молба дела, както и изпълнение на
задълженията му.
В тежест на ответника е да ангажира доказателства във връзка с възраженията
посочени в отговора на исковата молба, а именно че е сключен договор за правно
обслужване, чийто предмет са и посочените дела, както и че е уговорено адвокатско
възнаграждение, което е платено.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023 год. от 9,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2