Решение по дело №576/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 633
Дата: 18 ноември 2019 г. (в сила от 4 декември 2019 г.)
Съдия: Росица Тодорова Кюртова
Дело: 20195300900576
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   633

 

гр.Пловдив, 18.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ- ти състав, в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

СЪДИЯ: РОСИЦА КЮРТОВА

секретар: Ваня Казакова,

като разгледа докладваното от съдията т.дело №576 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ищецът – Окръжна прокуратура гр. Пловдив, твърди, че вписаният в Търговски регистър управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество К.Й.К., ЕГН **********, е починал на 16.12.2018 г. След тази дата промени във вписаните обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Повече от три месеца дружеството е функционирало без управител. Ето защо е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Посочва се също, че съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ едноличното дружество с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала/ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността/, който юридически факт също бил настъпил. Въз основа на изложените твърдения в исковата молба е формулирано искане за постановяване на конститутивно решение, с което “КОМПЛЕКС КОНСТРУКШЪН“ ЕООД да бъде прекратено с всички произтичащи от това законови последици.  

Ответникът “КОМПЛЕКС КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Варшава“ №25, ет. 7, ап. 21, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От вписванията в Търговския регистър се установява, че на 08.05.2015 г. е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “КОМПЛЕКС КОНСТРУКШЪН“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Варшава“ №25, ет. 7, ап. 21. Вписан е 100 лв. внесен изцяло капитал, притежаван от едноличния собственик на капитала К.Й.К., който е и представляващ дружеството.

Установява се от приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт, че К.Й.К. е починал на 16.12.2018 г. Според приложената справка в НБД Население, същият е оставил за наследници съпруга и дъщеря. Не е вписано в търговския регистър по съответния ред желание от страна на наследниците да поемат дейността на търговското дружество на наследодателя им.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан като управител друг съществуващ в правния мир субект. В конкретния случай се установява именно това – управителят К.Й.К. е починал на 16.12.2018 г., като от този момент насетне, за време повече от три месеца, в Търговския регистър не е отразено като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което дружеството функционира без управител. Наследниците не са поискали да продължат дейността, ето защо приложение намира разпоредбата на чл.157, ал.1 ТЗ, според която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 50 лв. (петдесет лева).

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА “КОМПЛЕКС КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Варшава“ №25, ет. 7, ап. 21, представлявано от К.Й.К..

ОСЪЖДА “КОМПЛЕКС КОНСТРУКШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Варшава“ №25, ет. 7, ап. 21, да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50 лв. (петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.№576/2019 г. по описа на ПОС, ТО, XVI-ти състав.

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.                      

След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.                                                              

 

 

СЪДИЯ: