№ 10386
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110154882 по описа за 2022 година
Ответникът СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ в
срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на М. В. М., с
който оспорва исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ищеца свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
ДОПУСКА на осн. чл.195 ГПК съдебно-техническа експертиза със
задачи, които са посочени от ищеца с исковата молба, както и да отговори
какво количество заявления е обработила ищцата.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице инж.Д.Д.С.
********. Възнаграждението ще се платят от бюджета на съда след приемане
на заключението и представяне на доклад за размера на възнаграждението.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
1
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване твърденията на ищеца относно случването на трудовия
договор и прекратяването му с посочената от нея уволнителна заповед по
чл.330, ал.2, т.6 КТ на законния представител на ответното ведомство,
обстоятелството, че към датата на уволнението му заема длъжността, на която
желае да бъде възстановена.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, че за поставянето
началото на срока по чл.194, ал.1 КТ в твърдения от нея момент, размерът на
брутното му трудово възнаграждение и оставането му без работа поради
уволнението му за исковия период. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже
възраженията си – че е изпълнил процедурата по чл.193, ал.1 КТ и е поискал и
е дал възможност на ищеца за обяснения по повод повдигнатото
дисциплинарно обвинение, съответствието между фактите, за които е
обвинена ищцата, с фактите въз основа на които е уволнена; носи тежестта да
докаже и фактите, на които се основава уволнителната заповед –
извършването на дисциплинарно нарушение от ищцата, налагането на най-
тежкото дисциплинарно наказание в срока по чл.194, ал.1 КТ или че й е
платил обезщетението за оставането му без работа поради уволнението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
2
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3