Определение по дело №719/2018 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….07.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 31.07.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 719 по описа за 2018 г.,

и съобрази изпълнение на указания по реда на чл. 129 ГПК,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Да се изиска отново ч.гр.д. № 17212/2017г. по описа на ВРС, 31-ти състав за прилагане към настоящото производство.

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба от „Юробанк България” АД ЕИК000694749, гр.София, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР(чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ)  по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на оспорващи солидарни длъжници на дължимост  на вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща  изискуеми вземания:

 1. за връщане на предсрочно изискуема главница по договор за банков ипотечен кредит в размер на 295285.66лв

2. за плащане на сборно вземане от 41476.55 лв за договорни лихви, претендирани като  начислени по същия договор като ежемесечно възнаграждение за ползване редовна главница по  кредита с падежи от 02.01.2016 до 19.09.2017г

3. за плащане на сборно вземане от 12309.96лв за наказателни лихви претендирани като обезщетение за забавено плащане на изискуеми вноски с падежи 02.01.16  – 30.10.17г

4. за плащане на сборно вземане от 1037.31 лв за заплатени годишни застрахователни премии за сметка на кредитополучателя по сключена застраховка на обезпечението по кредита за периода 30.11.16 – 30.10.17г

5. за плащане на сборно вземане от 1151.29лв за разноски за нотариални такси за подновяване на обезпечение за сметка на кредитополучателя. 

Приема определената от ищеца цена на установителния иск в размер на установяваните вземания, както зачита авансово внесена част от държавната такса по заповедното производство, както  следва:

 

Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед и наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска и предупреждение за последиците от пропускане на срока и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.

Да  се изпрати на ответниците, препис от искова молба, приложения към нея и уточненията с молби – справки вх. № 20091/04.07.18 и вх. № 22636/27.07.18, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.    че срокът за отговор спира да тече по време на съдебната ваканция, считано от 15 юли до 1 септември, като ако страната желае да предприеме действия по време на спрения срок следва да заяви изрично, че се отказва от остатъка от срока в нейна полза.

2.    че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК 

3.    че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена

4.    че по търговските спорове ответник физическо лице може да иска да ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

5.    че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.  Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответниците.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: