№ 9970
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110136527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. И.– редовно уведомен на 20.02.2023 г. не се явява.
Вместо нея адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно
уведомен на 15.02.2023 г. не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила с вх. №111438/24.04.2023 г. молба от
процесуалният представител на ответника, с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 3339 от 25.01.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили изисканите изпълнителни дела от ЧСИ -
Милен Бъзински.
АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.
Нямам възражение по доклада.
1
СЪДЪТ счита, че изготвеният проект за доклад по делото следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
АДВ. А.: Да се приемат изисканите изпълнителни дела. Нямаме други
доказателствени искания. Оспорвам изпълнителната сила на действията на
извършените от ЧСИ Василка Илиев по повод изпълнително дело № 362/2014
г., същите нямат към момента силата да прекъснат давността, доколкото
изпълнителното дело е било прекратено и те са изгубили правната си сила,
каквато и да е била тя. Моля, да имате предвид, че доверителката ми е
получила за първи път покана за доброволно изпълнение именно в рамките на
второто изпълнително производство на ЧСИ Милен Бъзински, а не по
първото, каквато по първото липсва редовно връчване.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
изисканите изпълнителни дела, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от ЧСИ - Милен
Бъзински изпълнителни дела №№12047/2021 г. и 3839/2022 г.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове, като ни присъдите
сторените разноски, като са направени при условията на безплатна правна
помощ. Представям списък и договор с ищеца в този смисъл. По същество
моля, да вземете предвид, както е посочено в тълкувателно решение
№2/26.06.2015 г. в т.10 на ОС на ГК на ВКС, а именно, че каквото и да е
2
основанието за прекратяване на изпълнителното производство всички
предприети в него изпълнителни действия се обезсилват по право, с
изключение на тези, които погасили правата с трети лица, в настоящият
случай няма такива и обезсилването на изпълнителните действия е с обратна
сила, като те не се считат за произвели правно действие, каквото и да е било
то. В този смисъл е съдебната практика, напр. Решение № 285/2015 г. на ВКС,
което моля да приемете за сведение, с оглед същите мотиви, в този смисъл и
доколкото по настоящото дело се установява идентична фактическа
обстановка, считам, че исковите претенции са основателни, като давността не
е прекъсвана за вземанията, като същата е изтекла към датата на която
доверителката ми редовно си е получила поканата за доброволно изпълнение,
а именно от ЧСИ Бъзински.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3