П Р О Т О К О Л № 260184

 

28.10.2020 година                                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  VІІ наказателен състав

На двадесет и осми октомври                           две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИТКА ТОДОРОВА

                                                                                                  ИРЕНА РАЧЕВА                          

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 6087 по описа за 2020 година.          

        

         На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Л.Б..

ПОСТРАДАЛАТА Е.А.К. се явява лично и с адв. К.Й.Д..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.  

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д.Г.Г. - роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********. 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Д.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО  ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.

АДВ.Д.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и прекратяване на производството. Нямам възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямам искания за назначаване на преводачи, тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Оттегляме молбата си за конституиране като частен обвинител по делото на моята доверителка.

ПОСТР.К.: Поддържам адвоката си.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението.

ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

 Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка”. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК. Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.Г.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

         

           ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, със съгласието на частния обвинител и неговия повереник.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

       ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Г. - роден на ***г***, ****, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3 пр. последно, б."а " пр.второ, вр. ал.1 , б."б" пр.второ , вр. с чл.342, ал.1 от НК за това, че на 24.09.2019г., в гр.Пловдив на бул." 6-ти Септември "  при управление на моторно превозно средство - лек автомобил "Тойота" модел "Корола Версо" с peг. № *** е нарушил правилата за движение :

чл.20, ал.2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението ".

чл.116 от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора ".

чл.119 ал.1 от ЗДвП - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. "

и по непредпазливост е причинил на Е.А.К. ЕГН:********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете срамни кости  на таза, причиняващо трайно затрудняване на движението на двата долни  крайника за около 2 месеца,  като деянието е извършено на пешеходна  пътека.

 За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3 пр. последно, б."а " пр.второ, вр. ал.1 , б."б" пр.второ, вр. с чл.342, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Г.Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението. 

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подсъдимия Д.Г.Г. наказание лишаване от свобода времето, през което същият  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 24.09.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл. 343, ал.3 пр. последно, б."а " пр.второ, вр. ал.1, б."б" пр.второ, вр. с чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.Г.Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д.Г.Г., е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.09.2019г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – СД - приложени по делото, ДА ОСТАНАТ по делото, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.Г.Г., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 625.00 /шестстотин двадесет и пет/ лева за експертизи.

                      

                                С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................              ПОДСЪДИМ:..............................

/С.Николова/                                                   /Д.Г./    

 

                                                                  

                                                                        АДВ. Б.: …………..

 

                                                                  

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6087/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия Д.Г.Г. и адв. П.Л.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6087/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6087/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъдения Г., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

         

 

           Протоколът се изготви в съдебно заседание.

           Заседанието се закри в 14,50 часа.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                          

                                                                         

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                              2.

 

                                                                                    СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ