О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 166 14.03. 2019 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на дванадесети март година 2019
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 151 по описа на Варненския апелативен съд за 2019г., за да
се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район „Възраждане“, ул.“Света София“ № 7, ет.5, представлявано от Александър
Петров Личев – Изпълнителен директор и Румен Кирилов Димитров – Изпълнителен
директор против решение № 42/11.01.2019г. на Варненския окръжен съд, търговско
отделение, постановено по т.д. № 1021/2018г. в частта, в която дружеството е
осъдено да заплати на В.М.Г. с адрес *** обезщетение
за неимуществени вреди /болки и страдания/, претърпени от ищеца вследствие
настъпилите травматични увреждания като пешеходец в резултат на ПТП, настъпило
на 25.05.2015г., в гр. Варна, причинено от Кристиян Пенев Димов като водач на
лек автомобил „Мерцедес“, ДК № В 0486 РМ, застрахован при ответника по
имуществена застраховка Гражданска отговорност, в размер на 60 000 лв. /шестдесет хиляди лева/, ведно
със законната лихва върху главницата от 29.06.2015г. до окончателното изплащане
на задължението. Изложени са съображения за неправилност на решението в
обжалваната му част, незаконосъобразност, необоснованост и постановяването му в
разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал. Иска се решението
в обжалваната част да бъде отменено, а в условията на евентуалност – да бъде
намалено присъденото обезщетение за неимуществени вреди при отчитане на
действителния процент на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия, както и с оглед на реално претърпените болки и страдания.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди обжалвания съдебен акт
като правилен и законосъобразен.
Доказателствени искания не са
направени.
Постъпила е и въззивна жалба от В.М.Г.
с адрес *** срещу същото решение, но в неговата отхвърлителна част за разликата
над 60 000лв до претендираните 110 000лв. обезщетение за
неимуществени вреди, както и в частта, в която е осъден да заплати на
застрахователното дружество съдебни разноски в размер на 2 134,72лв По съображения за неправилност на решението в
неговата обжалвана част, постановяването му в противоречие с материалния закон
и при превратно тълкуване на събраните по делото доказателства, въззивникът
моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и
вместо него постанови друг, с който да уважи предявената от него искова
претенция в пълен размер. В условия на евентуалност, ако съдът уважи
възражението за съпричиняване от страна на ищеца, моли съда да определи
правилно неговия размер, като го намали съобразно неговия принос за
осъществяване на вредоносния резултат.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда да я остави без уважение.
Доказателствени искания не са
направени.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
И двете въззивни жалби да подадени в
срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване валиден и
допустим съдебен акт, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат
разгледани по същество.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на
9 април 2018г. от 14,00часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :