Разпореждане по дело №499/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1790
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Ивелина Владова
Дело: 20223100100499
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1790
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100499 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв. Н.С. – процесуален представител на ищеца Т. ЗЛ. ИВ. с
искане за назначаване не особен представител на ответника В. К. П. на основание чл.29, ал.2
от ГПК.
В молбата се твърди, че ответникът В.П. – ответник по иск за поставяне под
запрещение не е в състояние да се представлява сама поради влошеното й здравословно
състояние, поради което се иска да и бъде назначен особен представител, който да подаде от
нейно име писмен отговор.
Съдът намира, че в настоящия случай хипотезата на чл.29, ал.2 от ГПК е
неприложима. Поставянето на ответник под запрещение не представлява нетърпящо
отлагане процесуално действие за ищеца, нито е налице второто изискване на разпоредбата
– това действие да се извършва срещу процесуално недееспособно лице. Това е така, тъй
като до произнасянето на съда по същество на заявения иск за поставяне под запрещение,
ответникът е процесуално дееспособен и може да заявява воля дали и как да организира
защитата си по делото – дали да упълномощи процесуален представител, дали да подаде
писмен отговор, с който да оспори иска и т.нат. Нещо повече, в случай че действително
спрямо ответника са налице предпоставките за ограничаване на дееспособността му, то това
може да бъде констатирано от съда в хода на производството въз основа на изслушването
му по реда на чл.337 от ГПК и допълнително ангажираните доказателства включително
експертно заключение на вещо лице.
Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. ЗЛ. ИВ., чрез процесуалния й
представител за назначаване не особен представител на ответника В. К. П., на основание
1
чл.29, ал.2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2